Решение от 04 декабря 2013 года №2-560/2013г.

    Дело № 2-560/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 декабря 2013 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    с участием представителя истца Гребеневой Е.Н. по доверенности № от *** Малюковой Л.Г.,
 
    представителя ответчика - председателя коллективного хозяйства имени <данные изъяты> представившего доверенность от ***, выписку из протокола № отчетно-выборного собрания <данные изъяты> от ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребеневой Н.Н. к колхозу <данные изъяты> Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на имущественные паи в порядке наследования и взыскании стоимости имущественных паев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гребенева Н.Н. обратилась в суд с иском к колхозу <данные изъяты> Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на имущественные паи в порядке наследования и взыскании стоимости имущественных паев, мотивируя тем, что *** умер ее отец ФИО2, *** умерла мать ФИО3.
 
    Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива <данные изъяты> от *** ее родители были наделены имущественными и земельными паями. ФИО2 имущественный пай – 41.6 т.руб., земельный пай 198 б\га, ФИО3 – имущественный пай 14.6 т.руб., земельный пай 198 б\га. Сумма имущественных паев с процентами инфляции составляет 855900 руб. 88 коп., которая складывается из процентов инфляции по приведенной в иске таблице уровня инфляции в РФ с 1993 г. по май 2013 г. – 1496.83 %.
 
    Сумма имущественного пая отца ФИО2 составляет 664281 руб. 28 коп. = (41.6 т.руб. х 1496.83% ) 622681.28 + 41.600 руб.).
 
    Сумма имущественного пая матери ФИО3 с учетом инфляции – 191619 руб. 60 коп. = (12.0 т.руб. х 1496.83% = 179619 руб. 60 коп. + 12000 руб.). Итого 664281 руб. 28 коп. + 191619 руб. 60 коп. = 855900 руб. 88 коп.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Истец является единственным наследником по закону на имущество после умерших родителей, что подтверждается копией решения Бежецкого городского суда от 12 августа 2013 г., вступившего в законную силу.
 
    Председатель колхоза <данные изъяты> Ильин В.В. отказался выдать справки имущественных паев на суммы с учетом инфляции, принадлежащих ее родителям, в связи с чем, не может обратиться к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на имущественные паи ее родителей, поэтому обратилась в суд.
 
    Просила признать за Гребеневой Н.Н. право собственности на имущественные паи в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 в размере 664281 руб. 28 коп., после смерти матери ФИО3 в размере 191619 руб. 60 коп., всего 855900 руб. 88 коп. и
 
    взыскать с колхоза <данные изъяты> Бежецкого района Тверской области в пользу истца имущественные паи в сумме 855900 руб. 88 коп.
 
    Определениями Бежецкого городского суда Тверской области от 06.11.2013 г. к участию в данном деле в качестве соответчика привлечена сестра истца Пушкова (до брака Игнатьева) Ю.Н. (л.д. 93-94); от *** в качестве соответчика привлечена мать умершей ФИО1 – Богданова Л.И. (л.д. 155-156); от *** в качестве соответчика привлечена мать умершего ФИО2 – Игнатьева Л.А. (л.д. 161-162).
 
    В судебное заседание истец Гребенева Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Малюковой Л.Г.
 
    Представитель истца Малюкова Л.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных объяснениях (л.д.146-148).
 
    Пояснила, что получать от колхоза <данные изъяты> стоимость имущественных паев без учета инфляции отказывается и с таким заявлением в колхоз не обращалась.
 
    Представитель ответчика Ильин В.В. исковые требования не признал, ссылался на доводы, изложенные в письменном возражении (л.д. 28).
 
    Представитель третьего лица глава администрации <адрес> сельского поселения Дудьева А.П. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Соответчики Пушкова Ю.Н., Богданова Л.И., Игнатьева Л.А. в судебное заседание не явились, суду представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Гребеневой Н.Н. Самостоятельных требований на предмет спора не заявлено.
 
    Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещание или законом.
 
    В соответствии ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти наследодателя ФИО2, умершего *** г., наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
 
    В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
 
    Установлено, что после смерти ФИО2 свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    Из копии свидетельства о смерти серии №, актовая запись № от *** видно, что ФИО2 умер *** в д. <адрес>. Из копии свидетельства о смерти №, актовая запись № от *** видно, что ФИО3 умерла *** в д. <адрес> (л.д.9,10).
 
    Решением Бежецкого городского суда Тверской области от12 августа 2013 г., вступившим в законную силу 13.09.2013 г., за Гребеневой Н.. признано право собственности по праву наследования после смерти отца ФИО2, умершего ***.: на земельную долю площадью 7.8 га в праве общей долевой собственности на землю колхоза <данные изъяты> Бежецкого района… Этим же решением установлено, что на момент смерти ФИО2 истец проживала совместно с наследодателем, что бесспорно подтверждает факт принятия ею наследства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, также считаются фактически принявшими наследство после его смерти его жена ФИО3 и дочь ФИО4 (после брака - Пушкова). Документы, подтверждающие родственные отношения между наследниками с наследодателями представлены в материалы дела.
 
    По материалам наследственного дела № на имущество ФИО2, умершего *** на основании заявлений жены ФИО3 от *** и дочери ФИО5 от *** *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций в соответствующих денежных суммах (л.д. 100-111).
 
    По материалам наследственного дела № на имущество ФИО3, умершей *** видно, что истец Гребенева Н.Н. *** в установленный законом шестимесячный срок после смерти *** матери ФИО3 обратилась к нотариусу Бежецкого нотариального округа <адрес> Гоголевой Г.А. с заявлением о принятии наследства. В заявлении указала, что наследниками по закону являются она – дочь Гребенева Н.Н., мать Богданова Л.И., дочь Пушкова Ю.Н. От Богдановой Л.И. к нотариусу *** поступило заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе после умершей дочери ФИО3 От Пушковой Ю.Н. в нотариальную контору *** поступило заявления об отказе о права на наследство по всем основаниям наследования на имущество умершей матери ФИО3 в пользу её дочери Гребеневой Н.Н. *** Гребеневой Н.Н. на имущество матери ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельной доли площадью 7.8 га. (л.д.112-136).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года и принятым в его исполнение «Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельхозпредприятий» № 708 от 04.09.1992 года были предусмотрены реорганизация колхозов и совхозов в срок до 1.01.1993 года. Установлено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов становится общей долевой собственностью членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхоза и работники совхоза имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада пайщика в создание паевого фонда хозяйства, право на имущественный пай имеют лица, работающие в хозяйстве, временно отсутствующие по уважительным причинам, пенсионеры хозяйства. Владелец имущественного пая и земельной доли вправе использовать их посредством: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянско-фермерского хозяйства, внести в качестве взноса в создание кооператива, товарищества или акционерного общества, продать или сдать в аренду другим владельцам паев. Имущественный и земельный паи передаются по наследству.
 
    Предусмотрено и то, что трудовой коллектив хозяйства вправе принять решение о сохранении прежней формы хозяйствования, но с перерегистрацией хозяйства и закреплением земли в соответствии с законодательством. В обязательном порядке должно быть обеспечено право выхода работника из хозяйства с целью создания КФК с выделением земельного и имущественного пая.
 
    Согласно рекомендациям Минсельхоза РФ от 14.01.1992 года «По реорганизации колхозов и совхозов» членами производственного кооператива (коллективного предприятия) могут быть все владельцы имущественных и земельных долей, оставшиеся в хозяйстве. Их доли становятся вступительным паем в кооператив. В дальнейшем по решению общего собрания членов эти паи могут возрастать за счет отчислений от доходов кооператива.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
 
    Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
 
    Согласно статье 18 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.
 
    По смыслу приведенных норм права выплаты имущественного пая при выходе члена кооператива осуществляются в размерах, сроки и на условиях, предусмотренных уставом кооператива. То есть, законом членам кооператива предоставлено право самостоятельно определять порядок расчета паевого взноса, срок и порядок его выплаты, закрепив соответствующие правила в уставе кооператива.
 
    Согласно учредительному договору от *** о создании коллективного хозяйства <данные изъяты>, протоколу № от *** о реорганизации колхоза и утверждении перечня лиц к наделению имущественными и земельными паями, данное коллективное хозяйство было учреждено членами колхоза на основе объединения земельных и имущественных паев, вступивших в него учредителей. Согласно списка лиц, имеющих право на получение имущественного и земельного пая в колхозе <данные изъяты> имущественный пай ФИО2 составлял 41.8 тыс.руб., имущественный пай ФИО3 – 14.6 тыс. руб. (л.д. 35-36, 37-51,52-54-58, 59-65).
 
    Из объяснений представителя ответчика Ильина В.В. следует, что имущественными паями наделялись все члены колхоза с учетом долевого участия каждого. Пояснил, что в *** при учреждении колхоза <данные изъяты>, в процессе которого в 1992 году были определены имущественные паи всем членам колхоза, был утвержден новый Устав колхоза. Имущественные паи учредителей хозяйства составили уставный капитал (уставный фонд) колхоза. На 1992 года он составлял 8млн. руб. ФИО2 при выходе из колхоза (решение общего собрания от *** л.д. 170-172) имущественным паем при жизни предусмотренным законом способом (получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянско-фермерского хозяйства, внести в качестве взноса в создание кооператива, товарищества или акционерного общества, продать или сдать в аренду другим владельцам паев) не распорядился. После смерти его наследники за получением имущественного пая или его стоимости не обращались.
 
    После деноминации в 1998 г. уставный фонд стал составлять 8000 руб. В 2001 году при внесении изменений в Устав коллективного хозяйства, паевой фонд колхоза общим собранием членов колхоза был увеличен с 8000 руб. до 4 млн.198 тыс. руб., что подтверждено бухгалтерским балансом (л.д. 31-34). В связи с этим были увеличены паи всех работающих членов колхоза, а также умерших, в список которых вошел и ФИО2 В списке умерших ФИО2 определен пай 5800 руб. (л.д. 87).
 
    Имущественный пай ФИО3 в денежном выражении составил 12 000 руб., с чем она была согласна. Это подтверждается ее подписью в Списке лиц, имеющих право на получение имущественного и земельного пая (л.д.79).
 
    В таком размере (5800 руб. и 12000 руб.) колхоз согласен выплатить стоимость имущественных паев Игнатьевых при обращении за ними наследника. Выплата стоимости имущественного пая с учетом инфляции не предусмотрена действующим законодательством и Уставом колхоза. Истец, как наследник, с заявлением о выплате стоимости пая отца и матери, определенной общим собранием членов колхоза и Уставом, не обращалась. Справка о размере имущественных паев ФИО2 в сумме 5800 руб. и ФИО3 в сумме 12 000 руб. выдавалась Гребеневой Н.Н. в ***. (л.д. 29).
 
    Представитель ответчика не стал поддерживать ходатайство о применении пропуска срока для обращения за выплатой стоимости имущественного пая ФИО2
 
    Представитель истца подтвердила, что Гребенева Н.Н. с заявлением в колхоз о выплате стоимости паев без увеличения в связи с инфляцией не обращалась.
 
    Установлено, что имело место обращение с заявлением о выдаче справок на суммы имущественных паев с учетом инфляции, в чем было отказано (л.д.18).
 
    Общим собранием членов коллективного хозяйства <данные изъяты>, протокол № от *** утвержден Устав коллективного хозяйства, зарегистрированный постановлением главы <адрес> № от *** Устав разработан в соответствии с ГК РФ, ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 18.02.1999 г., земельным законодательством РФ (л.д. 66-78).
 
    В разделе 6. Основания и порядок прекращения членства в колхозе, в п. 6.3., 6.4. предусмотрено, что член колхоза, желающий выйти из колхоза, обязан подать заявление в письменной форме в правление колхоза за месяц до выхода. Решение правления о выходе из членов колхоза утверждается общим собранием членов колхоза. Выходящему члену колхоза производится выплата стоимости пая и других кооперативных выплат. Порядок и сроки выплаты предусматриваются в Положении о выплате паев, утвержденным общим собранием членов колхоза (приложение №1), л.д. 89.
 
    В случае смерти члена колхоза его наследники по их заявлению, поданному в правление могут быть приняты в члены колхоза или в ассоциированные члены. Наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены колхоза или в ассоциированные члены, выплачивается стоимость пая и кооперативные выплаты умершего члена колхоза.
 
    В п.6 Положения о выплате паев выходящему члену колхоза <данные изъяты>, Приложения № к Уставу колхоза, определено, что наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены колхоза, выплачивается стоимость паевых взносов и причитающихся умершему кооперативных выплат в сроки, установленные действующим законодательством.
 
    Приведенными положениями Устава колхоза <данные изъяты>, Положением о выплате паев члену колхоза <данные изъяты>, Приложение № к Уставу не предусмотрена индексация стоимости паев и кооперативных выплат ни наследникам умерших членов колхоза, ни выходящим из колхоза членам колхоза в связи с инфляцией.
 
    Доводы иска относительно расчета имущественных паев, принадлежащих умершим родителям с учетом инфляционных процессов согласно данных об уровне инфляции в Таблице (л.д. 145) на основе индексов потребительских цен, как и доводы представителя истца в судебном заседании, признаются несостоятельными из-за отсутствия правовых оснований. Закон предоставляет членам колхоза право самостоятельно определять порядок расчета паевого взноса, срок и порядок его выплаты, закрепив соответствующие правила в Уставе.
 
    Устав колхоза <данные изъяты> порядок выплаты пая с учетом индексации не содержит.
 
    Ответчиком не отказано истцу в выплате стоимости имущественного пая, принадлежащего ФИО2 в размере 5800 руб., и выплате стоимости имущественного пая, принадлежащего ФИО3 в размере 12 000 руб. Следовательно, истец не лишена такой возможности обратиться с письменным заявлением в правление колхоза за получением стоимости имущественных паев, принадлежащих умершим родителям.
 
    Поскольку заявления в правление колхоза истцом не подавалось, следовательно, между сторонами спор о праве на имущественные паи в сумме 5800 руб. и 12000 руб., отсутствует. Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поэтому оснований для взыскания с колхоза им.Крупской в пользу истца стоимости имущественных паев, принадлежавших умершим родителям, не имеется.
 
    Истец Гребенева Н.Н. не представила суду доказательств, подтверждающих наличие у неё права наследования по закону имущественных паев или их стоимости после смерти своих родителей в предъявленных в иске суммах (в общей сумме 855900 руб. 88 коп.) с учетом инфляции (л.д.93-94).
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать полностью.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Гребеневой Н.Н. отказать в удовлетворении иска к колхозу <данные изъяты> Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на имущественные паи в порядке наследования и взыскании стоимости имущественных паев с учетом инфляции.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 09.12.2013 г.
 
    Председательствующий Л.Т. Зеленина