Решение от 22 марта 2013 года №2-560/2013

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-560/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-560/2013 Мотивированное решение составлено <дата>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <дата>
 
город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Марущака С.А.,
 
    при секретаре Розовой Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Д" к П.Ю.В., Панкову И.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО "Д" обратилось в суд с иском к П.Ю.В., Панкову И.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, своевременно и в полном объеме не вносят оплату жилья и коммунальных услуг. Задолженность П.Ю.В. за <дата> составляет 5225 рублей 98 копеек, пени за указанный период начислены в размере 44 рубля 6 копеек, задолженность ответчиков П.Ю.В., Панкова И.С. за период с <дата> по <дата> составляет 137493 рубля 74 копейки. За период с <дата> по <дата> истцом начислены пени в размере 6026 рублей 95 копеек. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также пени в судебном порядке.
 
    В судебное заседание представитель ООО "Д" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик П.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
 
    Ответчик Панков И.С. в судебном заседании пояснил, что указанная квартира не находится в собственности ответчиков, а также что оплата жилья и жилищно - коммунальных услуг ответчиками за указанный период действительно не производилась, просил суд взыскать задолженность в долевом, а не в солидарном порядке в размере 1/2 задолженности с каждого ответчика со ссылками на то, что он снялся с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.ст.153-155 ЖК РФ, согласно которым наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В силу ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик П.Ю.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Панков И.С. <дата> рождения, достиг совершеннолетия <дата> Техническое обслуживание, содержание и ремонт указанного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставил ответчикам соответствующие коммунальные услуги. Ответчики плату за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не внесли. В результате чего за <дата> у ответчика П.Ю.В. образовалась задолженность в сумме 5225 рублей 98 копеек. За указанный период истцом начислены пени в сумме 44 рубля 6 копеек. За период с <дата> по <дата> у ответчиков П.Ю.В. и Панкова И.С. в связи с достижением им совершеннолетия образовалась задолженность в сумме 137493 рубля 74 копейки. За период с <дата> по <дата> истцом начислены пени в сумме 6026 рублей 95 копеек. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками истцу не выплачена.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не исполняют обязанности по своевременному внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем с П.Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 5225 рублей 98 копеек, пени в размере 44 рубля 6 копеек, всего 5270 рублей 04 копейки. С ответчиков П.Ю.В. и Панкова И.С. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в сумме 137493 рубля 74 копейки, а также пени в размере 6026 рублей 95 копеек, всего подлежит взысканию 143520 рублей 69 копеек.
 
    Доказательств уплаты, либо частичной уплаты задолженности перед истцом за указанный период времени ответчиками не представлено и судом не установлено.
 
    Согласно представленных истцом сведений, расчет задолженности произведен с учетом нахождения Панкова И.С. в рядах Вооруженных сил РФ в период с <дата> по <дата> (л.д.36, 37).
 
    Доводы Панкова И.С. со ссылками факт снятия его с регистрационного учета по адресу указанной квартиры о том, что взыскание задолженности должно быть произведено в долевом порядке, в размере 1/2 задолженности с каждого ответчика, не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст.69 ЖК РФ суду не представлено доказательств того, что ответчики перестали являться членами одной семьи.
 
    Как следует из пояснений Панкова И.С в судебном заседании, он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> только <дата>, о чем свидетельствуют представленные им в судебное заседание сведения Управления ФМС России по Мурманской области (л.д.46-47).
 
    Между тем, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг заявлены за период по <дата>.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Кольского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с П.Ю.В. в пользу ООО "Д" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 5225 рублей 98 копеек, пени в размере 44 рубля 6 копеек, а всего взыскать 5270 рублей 04 копейки (пять тысяч двести семьдесят рублей четыре копейки).
 
    Взыскать с П.Ю.В. и Панкова И.С. солидарно, в пользу ООО "Д" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 137493 рубля 74 копейки, пени в размере 6026 рублей 95 копеек, всего взыскать 143520 рублей 69 копеек (сто сорок три тысячи пятьсот двадцать рублей шестьдесят девять копеек).
 
    Взыскать с П.Ю.В. в доход бюджета Кольского района Мурманской области государственную пошлину в сумме 2161 рубль 86 копеек (две тысячи сто шестьдесят один рубль восемьдесят шесть копеек).
 
    Взыскать с Панкова И.С. в доход бюджета Кольского района Мурманской области государственную пошлину в сумме 2013 рублей 95 копеек (две тысячи тринадцать рублей девяносто пять копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
 
    Председательствующий - подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать