Решение от 18 июня 2013 года №2-560/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-560/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-560/13
 
                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2013 годагород Липецк
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Советского округа города Липецка Савченко Г.Г., при секретаре Малиновкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску ТСЖ «Прогресс» к Медведевой ЕИ, Пермякову ИИ, Грановской ЭВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ТСЖ «Прогресс» обратилось в суд с иском к  ответчикам о взыскании долга по квартплате, ссылаясь на то, что ответчик Медведева Е.И. является собственником квартиры по адресу: г. Липецк,  ул. ****. В данной квартире также зарегистрированы и проживают Пермяков И.И. и Грановская Э.В. Поскольку ответчики оплату за квартиру вносят нерегулярно, на настоящий момент имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам  в сумме *** руб. за период с августа 2012 г. по май 2013 г., просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Представитель истца *** в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в  связи с отказом от иска, поскольку требования о взыскании задолженности удовлетворены в добровольном порядке после подачи искового заявления.
 
    Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно, причина неявки не известна.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает от   истца  отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
       В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Липецка в сумме *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  220 ч.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от  **** отказ от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по делу по иску ТСЖ «Прогресс» к Медведевой ЕИ, Пермякову ИИ, Грановской ЭВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с  Медведевой ЕИ госпошлину в бюджет города Липецка в сумме ** руб. ** коп.
 
    Взыскать с  Пермякова ИИ госпошлину в бюджет города Липецка в сумме ** руб. ** коп.
 
    Взыскать с  Грановской ЭВ госпошлину в бюджет города Липецка в сумме ** руб. ** коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Г.Г. Савченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать