Решение от 10 июня 2013 года №2-560/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>      
 
В  окончательном виде решение
 
изготовлено <ДАТА1>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем        Российской        Федерации
 
 
г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА2>                                                                                                                                                                     
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г1,
 
    при секретаре Шихаревой Е.С2,
 
    с участием представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности,
 
    ответчика Царюк С.Б4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Царюк С.Б4 о взыскании суммы займа и процентов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Истец передал ответчику по договору займа 5000 рублей, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью.
 
    В соответствии с условиями о возврате займа ответчик обязан выплатить займ не позднее 15 дней с момента заключения договора займа, то есть <ДАТА4>
 
     <ДАТА5> ответчик обратилась к истцу с просьбой о продлении действия договора займа на срок до <ДАТА6> Истец договор продлил, а ответчик  оплатил 900 рублей основные проценты по договору займа за пользование суммой займа с <ДАТА7> по <ДАТА8>
 
    Согласно дополнительного соглашения о пролонгации к договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчик должен был вернуть займ <ДАТА6>
 
    <ДАТА9> ответчик не выполнила свои обязательства и не вернула заемные средства истцу.
 
          На момент обращения с иском в суд  задолженность по договору займа составляет 5000 рублей - сумма основного долга, 23820 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей штраф за неисполнение своих обязательств заемщиком перед заимодавцем.
 
             В судебном заседании представитель истца <ФИО3> уточнила исковые требования, суду показала, что <ДАТА7> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец передал ответчику 5000 рублей на срок 15 дней с момента заключения договора займа, то есть <ДАТА11>
 
    Согласно дополнительного соглашения о пролонгации к договору <НОМЕР> от <ДАТА12>, ответчик продлил срок действия договора до <ДАТА13> и оплатил проценты в размере 900 рублей за пользование суммой займа с <ДАТА7> по <ДАТА11>
 
    <ДАТА13> ответчик не выполнила свои обязательства, не вернула заемные средства истцу.
 
             На момент обращения с иском в суд период просрочки возвращения суммы долга составляет  191 день, просит расторгнуть заключенный договор, в соответствии с п. 1.4 договора займа, взыскать с ответчика проценты в размере 1,2 % от суммы займа за каждый день  за пользование суммой займа за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, то есть по день обращения с иском в суд, в соответствии с п. 4.3 договора взыскать пени  в размере 1,2% за каждый день просрочки за период  с  <ДАТА16> по <ДАТА15>. В соответствии с п. 4.2 договора взыскать с ответчика штраф в размере  500 рублей.
 
    Ответчик Царюк С.Б4 суду показала, что действительно заключила добровольно договор займа <НОМЕР> <ДАТА3>, в соответствии с которым приняла  5000 рублей. Внесла <ДАТА12>  900 рублей за пользование суммой займа, более никаких платежей не вносила.
 
     Допрошенная в качестве свидетеля <Царюк Л.А5 суду показала, что является матерью ответчицы, ответчица дееспособная, на учете у врача психиатра не состоит, трудоустроена, в настоящее время выплачивает несколько кредитов.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетеля <Царюк Л.А5, исследовав материалы  дела, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
             Обстоятельства  заключения <ДАТА7> года между истцом и ответчиком договора займа <НОМЕР>, по которому истец передал ответчику в долг ответчику денежные средства  в сумме 5 000 рублей на срок 15 календарных дней, сроком возврата не позднее <ДАТА12>,  с последующей пролонгацией договора на срок до <ДАТА13> нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства,  подтверждаются указанным договором (л.д. 6-8), а также расходно-кассовым ордером (л.д. 10).
 
    Согласно  ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане  свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика 5 000 рублей основного долга  являются обоснованными.
 
    Согласно п. 1.4 Договора процентного займа, заключенного между сторонами, заемщик выплачивает заимодавцу проценты  из расчета 1,5% в день за пользование суммой займа 5 000 рублей. При таких данных, взысканию с ответчика подлежат проценты согласно  п. 1.4 за период  с <ДАТА14> по <ДАТА15>, в сумме (5000/100 * 1,2% * 206 дней) = 12360 рублей.
 
    В соответствии с п. 4.3.представленного договора в случае неисполнения заемщиком обязательства  по возврату займа  и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты  в размере  1,2% в день от суммы задолженности.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является не только мерой ответственности, но и способом обеспечения исполнения обязательства.
 
    Применение неустойки в целях обеспечения договорных обязательств объясняется тем, что она представляет собой средство компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
 
    По изложенному, в соответствии с п. 4.3, взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат проценты за несвоевременное исполнение обязательства за период с <ДАТА16> по <ДАТА15> за 191 день, из расчета (5 000/100*1,2 * 191 день) = 11460  рублей.
 
    В соответствии и с п. 4.2 Договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более  2 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей. При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании  с ответчика суммы штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1079 рублей 60 копеек.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Царюк С.Б4 о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор процентного займа от <ДАТА3> <НОМЕР>, заключенный между ООО «Экспресс-кредит» и Царюк С.Б4.
 
     Взыскать с Царюк С.Б4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» в счет возмещения долга по договору займа 5 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с  <ДАТА14> по <ДАТА18> в сумме 12360 рублей,  проценты за несвоевременное исполнение обязательства за период с <ДАТА16> по <ДАТА15> в сумме 11460  рублей, штраф в размере 500 рублей, в счет оплаты госпошлины 1079 рублей 60 копеек, а всего взыскать 30 399 рублей 60 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья                                                                Родик С.Г1