Решение от 17 апреля 2013 года №2-560/2013

    № 2-560/2013
 
Дело № 2-560/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 апреля 2012 года                  г. Орёл
 
            Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
            председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
 
            при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
 
            с участием: истца Поляковой В.В. и его представителя Поляковой Е.В., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Калининой Т.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Поляковой <данные изъяты> к администрации Орловского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Калининой <данные изъяты> к администрации Орловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Полякова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Орловского района Орловской области, в котором с учётом уточнений просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца Ветрова В.В. и матери Ветровой М.Ф. на две земельные доли, площадью 6,5 га каждая, земельного участка общей площадью 19,5 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Третье лицо Калинина Т.В., не оспаривая право собственности Поляковой В.В. в порядке наследования по закону на 2/3 доли указанного земельного участка, просит признать за ней право собственности на одну земельную долю, площадью 6,5 га, земельного участка общей площадью 19,5 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке ст. 218 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец Полякова В.В. и ее представитель Полякова Е.В. исковые требования поддержали, в обоснование требований с учётом дополнений, данных в суде, указали, что постановлением главы администрации Орловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ родителям Поляковой В.В. - Ветрову В.И. и Ветровой М.Ф., а также ее сестре (третьему лицу) Калининой Т.В. для организации и ведения крестьянского Фермерского хозяйства был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок, площадью 19,5 га, в счет причитающихся им земельного пая колхоза «Россия»; после смерти Ветрова В.И. ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества умершего по закону стала его жена Ветрова М.Ф., в том числе и в виду отказа от наследства Поляковой В.В.; постановлением главы администрации Орловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли, площадью 6,5 га каждая, принадлежащие Калининой Т.В. и Ветровой М.Ф., были оставлены за ними для ведения личного подсобного хозяйства, кроме того, наследнику имущества, оставшегося после смерти Ветрова В.И., было предложено оформить наследство на принадлежащее последнему земельной доли площадью 6,5 га в установленном законом порядке; после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ветровой М.Ф. наследником имущества умершей Ветровой М.Ф. по закону стала ее дочь истец Полякова В.В., в том числе виду отказа от наследства Калининой Т.В.; в связи с чем, истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на вышеуказанные 2/3 земельные доли об общего участка после смерти ее родителей.
 
    В судебном заседании третье лицо Калинина Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца и признания за ней права собственности в порядке наследования на 2/3 доли земельного участка, общей площадью 19,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кроме того, просила о признании на ней права собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка, предоставленную постановлением администрации Орловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 218 ГК РФ, поскольку право собственности на свою 1/3 долю земельного участка она зарегистрировать не может, так как при организации крестьянско-фермерского хозяйства, главой которого был её умерший отец Ветров В.И., свидетельство о праве собственности на все три земельные доли (её и родителей) было выдано ей, а не каждому члену КФХ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пиксаева А.С. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца и признании за ней права собственности в порядке наследования на наследуемое имущество, поскольку спор между истцом и ответчиком отсутствует».
 
    Представитель третьего лица ФГУП «ФКП Росреестра» по Орловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, требования не оспорил, возражений по существу иска не заявил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
 
    Суд, рассмотрев заявление, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика и третьего лица, заявившего самостоятельные требования, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца Поляковой В.В. и третьего лица Калининой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением главы администрации Орловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ветрову В.И., его жене Ветровой М.Ф. и дочери Калининой Т.В. для организации и ведения крестьянского хозяйства, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 32,5 га, из них в аренду с последующим выкупом 13 га и 19,5 га в счет причитающихся им земельного пая колхоза «Россия» (земельная доля по 6,5 га каждому).
 
    Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Ветров В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Титовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником имущества Ветрова В.И. является его жена Ветрова М.Ф., в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу дочери Поляковой В.В. (свидетельство о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8-9,12).
 
    Постановлением главы администрации Орловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ была начата процедура ликвидации КХ «Луплено-1» главой которого, являлась Калинина Т.В., земельные доли, которые входили в данное КХ «Луплено-1», принадлежащие Калининой Т.В., Ветровой М.Ф., Ветрову В.И., площадью 6,5 га, были оставлены за собственниками для ведения личного подсобного хозяйства, кроме того, наследникам Ветрова В.И. было предложено оформить наследственные права на принадлежащую ему земельную долю площадью 6,5 га в установленном законом порядке.
 
    Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Ветрова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    Свидетельством о праве на наследство по закону выданного нотариусом Титовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником имущества Ветрова М.Ф. является ее дочь Полякова В.В., в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу дочери Калининой Т.В. (свидетельство о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6-7,15).
 
    Из свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № усматривается, что на основании постановлений главы администрации Орловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, крестьянскому хозяйству «Луплено-1», главой которого являлась Калинина Т.В., были предоставлены в собственность три земельный доли, площадью 6,5 га каждая, по адресу: <адрес>, в счёт земельного пая колхоза «Россия» ; кроме того, данные обстоятельства подтверждены кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №
 
    Из содержания ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.
 
    В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч.1 ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255, 257 - 259 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов наследственных дел № и № к имуществу умерших Ветрова В.И. и Ветровой М.Ф. усматривается, что Полякова В.В. приняла наследство после смерти своей матери Ветровой М.Ф., которая в свою очередь приняла наследство после смерти своего мужа Ветрова В.И.
 
    В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Поскольку, истец Полякова В.В. приняла наследство в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о праве на наследство, то она приобрела право собственности в порядке наследования после смерти матери Ветровой М.Ф. на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 19,5 га, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно подп. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Судом установлено, что Калининой Т.В. при преобразовании колхоза «Россия» постановлением главы администрации Орловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ при формировании крестьянско-фермерского хозяйства была предоставлена в собственность в счет причитающихся ей земельного пая колхоза «Россия» земельная доля площадью 6,5 га пашни, вошедшая в общий участок КФХ, при этом ей же было выдано одно свидетельство на землю серия <данные изъяты> №, рез. запись № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку судом установлено, что две земельные доли об общего земельного участка общей площадью 19,5 га принадлежат на праве собственности в порядке наследования Поляковой В.В., то за Калининой Т.В. должно быть признанно право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 19,5 га, расположенного по адресу: <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Поляковой <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Признать за Поляковой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 195 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Исковые требования Калининой <данные изъяты> - удовлетворить
 
    Признать за Калининой <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 195 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22.04.2013.
 
    Судья                        Н.А. Рогожин