Решение от 27 мая 2013 года №2-560/2013

    Дело № 2-560/2013                                                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Г.Чусовой                                                                    27 мая 2013 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Меледина В.В.,
 
    прокурора Ивакина А.Н.,
 
    представителя заявителя Лыскова А.А.,
 
    заинтересованного лица Смагина А.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Нуриевой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовой Пермского края гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Смагина А. М.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Смагин А.М. осужден по приговору ... суда от .... года по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, ст.135, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Смагина А.М. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-10), мотивируя тем, что Смагин А.М. осужден указанным выше приговором за совершение особо тяжкого преступления, за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении несовершеннолетней не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Административный надзор в отношении Смагина А.М. просят установить сроком на восемь лет с установлением следующего административного ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне места жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов,
 
    - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Лысков А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.
 
    Заинтересованное лицо Смагин А.М. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора и предложенного административного ограничения не согласился.
 
    Прокурор Ивакин А.Н. в судебном заседании заявленные администрацией исправительного учреждения требования в отношении Смагина А.М. поддержал.
 
    Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 во взаимосвязи с частями 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Срок административного надзора для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Как следует из исследованных материалов, Смагин А.М. осужден приговором ... суда от .... года по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, ст.135, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.5-9), администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания, поощрений не имеет. В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные ст.5 Федерального закона основания для установления административного надзора в отношении Смагина А.М..
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного сроком на восемь лет с установлением следующей обязанности:
 
    -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов,
 
    -два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
    Заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Смагина А. М. удовлетворить - установить в отношении Смагина А. М., .... года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости, с установлением следующего административного ограничения:
 
    -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов,
 
    -два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Смагину А. М., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                                          В.В.Меледин