Решение от 24 октября 2013 года №2-560/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
24 октября 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Когалыма Чэна С.С.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/2013 по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Пузырёва Никиты Андреевича к Пузырёву Андрею Павловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истица, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Пузырёва Н.А., обратилась в суд с иском и просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой 17.60 кв. метров в <адрес>. 44 по <адрес> в <адрес>, выселить ответчика из вышеуказанной квартиры, принадлежащей её сыну на праве долевой собственности, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик состояли в браке и проживали совместно. От брака у них имеется ребенок - Пузырёв Никита Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи брак между ними, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица, действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына заключила договор купли-продажи 2/4 долей в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 64,6 кв. метров, расположенную в <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 7/16 долей в праве общей долевой собственности является её несовершеннолетний сын, Пузырёв Никита Андреевич. Собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире является Пузырёва В.В.. После приобретения указанной квартиры она зарегистрировала по месту жительства своего бывшего мужа Пузырёва А.П. и несовершеннолетнего сына Пузырёва Никиту. С октября 2012 года ответчик осуществлял свои родительские права в ущерб правам и интересам ребенка. Нарушение прав и интересов ребенка выражается в жестоком обращении с ней, злоупотреблении родительскими правами. Кроме того ответчик страдает хроническим алкоголизмом. Совершал насильственные действия против ее жизни и здоровья в присутствии несовершеннолетнего ребенка, что отрицательно влияло на нравственное и психическое развитие сына. ДД.ММ.ГГГГ решением Когалымского городского суда ответчик лишён родительских прав в отношении Пузырёва Никиты. Она неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, для отдельного проживания, поскольку проживать совместно невозможно, тем более законных оснований для проживания у него нет. Ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос. В январе 2013 года она предлагала ответчику до ДД.ММ.ГГГГ освободить квартиру, но ответчик квартиру не освободил.
 
    Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, и пояснила, что она действует как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына Никиты. Брак с Пузырёвым был заключен в 2005 году и прекращен в 2010 году, т.к. Пузырёв стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивал скандалы, в присутствии сына избивал её, выражался нецензурной бранью, не работал. В марте 2013 года по решению суда Пузырёв был лишен родительских прав в отношении сына и взысканы алиментов в её пользу. С августа 2012 года она алименты на содержание сына не получает, имеется большая задолженность. Материальной помощи Пузырёв ей не оказывает. Квартира состоит из 3 комнат. В собственности у сына доля с августа 2012 года. Она и сын занимают одну комнату. В конце августа 2012 года, будучи уже не в браке, она, надеясь на лучшее, а также на то, что Пузырёв прекратит употреблять спиртные напитки и скандалить, устроится на работу, зарегистрировала его на жилой площади сына. Пузырёв своё отношение ни к сыну, ни к ней, не изменил, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, уходит из дома и может не появляться несколько дней, где бывает ей неизвестно, приходит грязный, устраивает скандалы, в присутствии сына избивает её, она неоднократно вызывала полицию. Она практически постоянно на работе сын остается дома один. Пузырёв приводит компании и в комнате в присутствии сына распивают спиртные напитки, шумят, выражаются нецензурной бранью, сын отца очень боится. Проживать с Пузырёвым в одной комнате невозможно. Она Пузырёву устно предлагала освободить квартиру до ДД.ММ.ГГГГ, но Пузырёв квартиру не освободил. Коммунальные услуги она оплачивает одна, Пузырёв ей в этом не помогает, нигде не работает, алименты не платит, за неуплату алиментов она обратилась с заявлением к судебным приставам, где решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Пузырёв А.П. в судебное заседание не явился, по месту его жительства неоднократно направлялись почтовой связью извещения, судебные повестки и телеграммы с указанием времени и даты явки в суд, однако причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. В связи с неявкой в суд рассмотрение дела неоднократно переносилось. Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о явке в суд и находит возможным, с учетом мнения лиц участвующих в деле, применительно к ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его не явку в суд по неуважительной причине.
 
    Представитель третьего лица управления опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и пояснила, что данная семья состоит на учете с ноября 2012 года, проводились профилактические беседы, но никаких результатов не дало. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в присутствии ребенка устраивает скандалы. Воспитанием и содержанием ребенка занимается только истица. Семья малоимущая. При обследовании психологом установлено, что, у ребенка появилось чувство боязни отца. Ответчик общается с людьми, которые злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни, определенного места жительства не имеют. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Никиты. Ответчик алименты на содержание сына не платит, образовалась большая задолженность, в связи, с чем решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Ответчик зарегистрирован на жилой площади сына, но практически не проживает. Полностью поддерживает заключение управления опеки и попечительства администрации <адрес> и считает, что ответчик должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением и выселен в связи с невозможностью совместного проживания.
 
    Привлечённые судом в качестве третьих лиц собственники квартиры ФИО5 и Пузырёва В.В. в судебное заседание не явились, по месту их жительства направлялись почтовой связью извещения, судебные повестки и телеграммы с указанием времени и даты явки в суд, однако причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили. Суд считает, что указанные лица надлежащим образом извещены о явке в суд и, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии, признав не явку в суд по неуважительной причине.
 
    Привлечённый судом в качестве третьего лица собственник квартиры ФИО6 в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
 
    Суд, выслушав стороны, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, полагавшего иск подлежащий удовлетворению, так как доводы, указанные истицей и в заключение управления опеки и попечительства администрации <адрес> нашли свое подтверждение в судебном заседании полностью, исследовав материалы дела, оценив, в силу ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно ст.209 ч.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником 7/16 доли в праве общей собственности на <адрес>. 44 по <адрес> является несовершеннолетний Пузырёв Никита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные факты также подтверждаются выпиской из финансово-лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основным квартиросъемщиком <адрес>. 44 по <адрес>, комнаты в трехкомнатной квартире жилой площадью 17, 60 кв. метров, является Пузырёв Н.А. и на данной жилой площади в настоящее время числится постоянно три человека, что в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Пузырёвым А.П. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись №207.
 
    Из сообщения Отделения УФМС России по ХМАО - Югре в <адрес> следует, что Пузырёв А.П. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Доводы истицы о невозможности совместного проживания с ответчиком нашли свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:
 
    По решению Когалымского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Пузырёв А.П. лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Пузырёва Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Пузырёва А.П., в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Никиты, в размере 1/4 доли дохода. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54071 рубль 06 коп.
 
    Согласно справки-характеристики ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Пузырёв А.П. за время проживания по данному адресу зарекомендовал себя отрицательно, соседи характеризуют его как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как родитель, отрицательно влияющий на своего несовершеннолетнего ребенка. По сведениям ОМВД России по <адрес>ёв А.П. значится ранее судимым. В период времени с 2007 года по 2013 год неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних) 7 раз, по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) 9 раз, по ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков) 3 раза, по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) 27 раз, по ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания) 5 раз.
 
    Из психолого-педагогической характеристики МАОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пузырёв Никита окончил 1 класс в 2013 году по общеобразовательной программе. Атмосфера в семье напряженная, так как в одной комнате на подселении проживают родители мальчика, находящиеся в разводе два года, при этом отец постоянно распивает спиртные напитки. Со слов Никиты, он бы хотел проживать только с мамой, общения с отцом у мальчика практически не происходит, воспитанием сына отец не занимается, материально не поддерживает, нигде не работает.
 
    Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, по решению Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Пузырёв А.П. лишен родительских прав в отношении Пузырёва Никиты, но проживает на одной жилой площади. Пузырёв злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, чем отрицательно влияет на нравственное и психическое развитие несовершеннолетнего, в период употребления спиртных напитков агрессивен, применяет физическое насилие в отношении ФИО1 в присутствии ребенка, что представляет угрозу физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего. ФИО7 периодически проживает в тепловых коллекторах.
 
    Из заключения диагностического обследования несовершеннолетнего Пузырёва Никиты от ДД.ММ.ГГГГ по результатам, которого следует, что на данный момент у Никиты наблюдается повышенный уровень тревожности, потребность в эмоциональной поддержки и опоре. Эмоционально значимыми членами семьи для него является мама и брат, к ним испытывает чувства привязанности. Испытывает негативные и отрицательные эмоции по отношению к отцу.
 
    Из информации об организации индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетнего Пузырёва Никиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его семьи следует, что семья несовершеннолетнего Пузырёва Никиты состоит на учете в участковой социальной службе с ДД.ММ.ГГГГ. Пузырёв Никита прошел курсы социальной реабилитации в отделении дневного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В процессе социального патроната семьи положительной динамики не наблюдается. Социально – психолого -педагогическое сопровождение семьи продолжается по настоящее время.
 
    Из заключения № – УОП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управление опеки и попечительства администрации <адрес> считает целесообразным признание прекратившим право пользования жилым помещением и выселении Пузырёва А.П., лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Пузырёва Никиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ст. 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей, лишенных родительских прав, решается судом.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что между ФИО1 и Пузырёвым семейные отношения прекращены, ответчик Пузырёв лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Никиты, собственника жилого помещения. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием несовершеннолетнего сына не занимается. Материальную помощь не оказывает, кроме того, имеет задолженность по алиментам. Отрицательно влияет на нравственное и психическое развитие несовершеннолетнего сына. Соглашений между истицей и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением нет. Лишенный родительских прав в отношении сына, ответчик утратил все права на личное воспитание ребенка и право общения с ним, а также на совместное проживание.
 
    Анализируя и оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заключение управления опеки и попечительства администрации <адрес>, суд считает требования истицы подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнегоПузырёва Никиты Андреевича к Пузырёву Андрею Павловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.
 
    Признать Пузырёва Андрея Павловича прекратившим право пользования комнатой жилой площадью 17,60 кв. метров в <адрес>. 44 по <адрес>.
 
    Выселить Пузырёва Андрея Павловича из комнаты жилой площадью 17,60 кв. метров, расположенной в <адрес>. 44 по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев