Решение от 07 июня 2013 года №2-560/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июня 2013 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Михайловой Г.М.,
 
    при секретаре Кабановой Н.О.,
 
    с участием
 
    представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Шляхова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-560/2013 по иску «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле к Чернодымовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к Чернодымовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260121 руб.25 коп., взыскании судебных расходов в размере 5801 руб.21 коп., мотивируя свои требования тем, что 13.07.2012 года между «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле и Чернодымовой Е.А. был заключен кредитный договор №* по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 250000 руб. на срок до 10 июля 2015 года с установлением процентов в размере 14% годовых. Условиями кредитного договора п. 3.2 предусмотрены порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов. Пунктом 3.2.1-3.2.2. определено, что погашение (возврат) кредита и уплата процентов осуществляет ежемесячно, 13 числа календарного месяца равными долями.
 
    Условиями кредитных договоров п. 5.2, 5.3 сторонами договора согласована уплата неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты определенных кредитным договором.
 
    В нарушение условий кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась Чернодымовой Е.А. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в кредитном договоре. В настоящее время денежные средства от Чернодымовой Е.А. не поступают, в результате чего сумма задолженности составляет 260121 руб.25 коп., из которых: сумма основного долга 235714 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14671 руб. 66 коп., проценты за просрочку основного долга 1207 руб.75 коп.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 6300 руб. 13 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 2227 руб. 71 коп..
 
    17.12.2012г. истцом направлено уведомление в адрес Чернодымовой Е.А. с требованием о погашении задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в течении 15 календарных дней, с даты получения уведомления, которое было получено 22.12.2012г. До настоящего времени денежные средства от Чернодымовой Е.А. не поступили.
 
    Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Шляхов А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.
 
    Ответчик Чернодымова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, путем направления телеграммы по месту регистрации в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
 
    Согласно, поступившей информации из ОАО «Ростелеком», по состоянию на 03.06.2013года, телеграмма, направленная по адресу: г Тула, ул. ..., д. *, кв. *, в которой содержалось извещение о судебном заседании на 07.06.2013г., вручена совершеннолетнему члену семьи ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
 
    В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик Чернодымова Е.А. уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем вручения телеграммы проживающему совместно члену семьи.
 
    Учитывая, что ответчик Чернодымова Е.А. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле по доверенности Шляхова А.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле и Чернодымовой Е.А. 13 июля 2012 года был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. на потребительские цели, был установлен срок возврата кредита до 10 июля 2015 года, размер процентов за пользование кредитом 14% годовых, при этом заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно, 13 числа календарного месяца, равными долями в сумме 7143 руб., начиная с 13 сентября 2012 года.
 
    Согласно пункта 5.2., 5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
 
    С приведенными в договоре, правами и обязанностями Чернодымова Е.А. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора.
 
    Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных истцом документов видно, что «Газпромбанк» (ОАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком Чернодымовой Е.А. путем перечисления денежных средств 13.07.2012 года на счет №*, открытый на имя Чернодымовой Е.А., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 13.07.2012г., выпиской по лицевому счету.
 
    Между тем, условия кредитного договора № * от 13.07.2012г. ответчиком Чернодымовой Е.А. в полном объеме не выполняются, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
 
    Судом проверен расчет задолженности ответчика Чернодымовой Е.А. перед «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле, представленный истцом по состоянию на 11.04.2013 года, в размере 260121 руб. 25 коп., из которого: сумма основного долга 235714 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14671 руб. 66 коп., проценты за просрочку основного долга 1207 руб.75 коп.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 6300 руб. 13 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 2227 руб. 71 коп.
 
    Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии, с условиями кредитного договора и требованиями закона и по существу не оспорен ответчиком.
 
    Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно. Чернодымова Е.А. не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства взаймы на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.
 
    Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с Чернодымовой Е.А. задолженности по кредиту по состоянию на 11.04.2013 года, в размере 260121 руб. 25 коп., из которого: сумма основного долга 235714 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14671 руб. 66 коп., проценты за просрочку основного долга 1207 руб.75 коп.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 6300 руб. 13 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 2227 руб. 71 коп.
 
    В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В пользу истца с Чернодымовой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5801 руб.21 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле удовлетворить.
 
    Взыскать с Чернодымовой Е.А. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г. Туле задолженность по кредитному договору № * от 13.07.2012 года в размере 260121 руб.25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5801 руб.21 коп., а всего сумму 265922 руб. 46 коп..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Г.М.Михайлова