Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-560/2013
Дело № 2-560/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кодинск 12 августа 2013 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Наймович Е.Б.,
при секретаре Никифоровой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Ярославцеву В.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Ярославцеву В.М., просив взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 609,79 руб., в том числе 86 164,40 руб. - основного долга, 12 404,78 руб. – процентов, 40,61 руб. - неустойки, а также 3 158,29 руб. – государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО СБ РФ в лице Кежемского ОСБ № Сбербанка России и ответчиком. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 87 200,00 рублей на срок 50 месяцев, под 22,7 % годовых. Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, у него перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
В предварительное судебное заседание представитель истца - ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ярославцев В.М., согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям
В соответствии с п.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).Судом установлено: согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по<адрес> в <адрес> Ярославцев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета (по смерти) по месту жительства по адресу:<адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Кежемским территориальным отделом агенства ЗАГС<адрес>, Ярославцев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Настоящее исковое заявление Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Ярославцеву В.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора поступило в Кежемский районный суд<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа нотариуса Кежемского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно алфавитной книги учета наследственных дел, наследственное дело на гр. Ярославцева В.М., умершего в 2012 году не заводилось.
Поскольку процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 215 ГПК РФ наступает, если смерть лица, участвующего в деле, наступила после возбуждения гражданского дела в суде, тогда как в данном случае иск необоснованно предъявлен к умершему гражданину, то при таких обстоятельствах требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его правоспособности, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде и его физическим отсутствием.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Учитывая, что производство по делу прекращается, то уплаченная государственная пошлина в размере 3158,29 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 333.40 ч. 1, 3 НК РФ подлежит возврату истцу на основании его письменного заявления, поданного в налоговый орган по месту нахождения суда, рассмотревшего дело с приложением копии настоящего определения и подлинного платежного документа.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Ярославцеву В.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в связи со смертью ответчика.
Разъяснить, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: Е.Б. Наймович
