Определение от 06 июня 2013 года №2-560/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-560/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-560/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    06 июня 2013 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,
при секретаре Орловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы» к Карташову С.В. о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере <данные изъяты> руб., о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы» обратилось в суд с иском к Карташову С.В. о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере <данные изъяты> руб., о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Транссибнефть» и Карташовым С.В. был заключен трудовой договор №, согласно которому Карташов С.В. был принят на работу в качестве начальника службы пожарной охраны филиала «Новосибирское районное нефтепроводное управление» ОАО «Транссибнефть».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-к «О направлении в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в целевой проверке» Карташову С.В. были выданы денежные средства на командировочные расходы (денежный аванс) в размере <данные изъяты> коп. данная командировка была отменена в связи с отменой целевой проверки, однако Карташовым С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. возвращены не были.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о расторжении договора Карташов С.В. был уволен из ОАО «Транссибнефть», в соответствии с данным соглашением сумму <данные изъяты>. Карташов С.В. обязался вернуть в день увольнения, однако свои обязательства не исполнил до настоящего времени.
 
    В судебное заседание от истца ОАО «Транссибнефть» представлено заявление об отказе от исковых требований. Согласно которому ОАО «Транссибнефть» просит принять отказ от исковых требований к Карташову С.В., поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно возместил истцу задолженность по командировочным расходам и государственной пошлине в размере <данные изъяты>. соответственно.
 
    Ответчик Карташов С.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанную с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с заявлением ДД.ММ.ГГГГ представитель истца от исковых требований отказывается в связи добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
 
    При изложенных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, суд принимает отказ истца от исковых требований, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы» к Карташову С.В. о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере <данные изъяты> руб., о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    Определение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать