Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-560/14
Дело № 2-560/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"07" апреля 2014 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием представителя истца ****,
при секретаре ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к **** о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к **** о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что ***** **** в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ****** было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «VisaClassic» с лимитом кредита 150 000 рублей.
При подписании заявления на получение кредитной карты **** был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается подписью на заявлении от ***** (п. 4 заявления). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.
***** **** на основании подписанного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России «VisaClassic» № счета ******, с лимитом в сумме 150 000 рублей, под 19% годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с п.3.3 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.
Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитной карте.
В соответствии с п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату уплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ, и п. 5.2.5 условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторжения договора, письменно известив об этом заемщика.
Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ***** составляет 148 422 руб. 09 коп., в том числе:
просроченный основной долг - 128 714 руб. 34 коп.; просроченные проценты - 8 591 руб. 51 коп., неустойка - 10 366 руб. 24 коп., комиссия - 750 руб.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с нарушением **** условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 условий, в адрес заемщика направлено требование ****** от ***** о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте «VisaClassic» № счета ****** и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.
Просит суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте VisaClassic» № счета ****** от ***** года, заключенный ОАО «Сбербанк России» и ****. Взыскать с пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ****** с ответчика **** задолженность по кредитной карте VisaClassic» № счета ****** в сумме 148 422 руб., 09 коп., в том числе: просроченный основной долг - 128 714 руб. 34 коп.; просроченные проценты - 8 591 руб. 51 коп., неустойка - 10 366 руб. 24 коп., комиссия - 750 руб., а также затраты по уплате госпошлины в размере 4 168 рублей 44 коп.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заказная корреспонденция, направленная судом в адрес **** ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» ****, действующая по надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, ***** **** обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 150 000 рублей.
**** был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении от *****.
***** **** на основании подписанного заявления выдана кредитная карта Сбербанка России «VisaClassic» № счета ******, с лимитом в сумме 150 000 рублей, под 19% годовых, что подтверждается мемориальным ордером ****** от ***** года.
В соответствии с п.3.3 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Как видно из материалов гражданского дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.
Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ***** сумма задолженности **** перед истцом составляет 148 422 руб. 09 коп.
Таким образом, поскольку сумма кредита до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты подлежит удовлетворению.
Проверив представленный расчет процентов и неустойки за нарушение сроков возврата суммы кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов и неустойки.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При неисполнении заемщиком **** обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение данного договора по решению суда.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
исковые требования ОАО Сбербанк России» к **** о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для операций с использованием карты, предоставлении держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте VisaClassic» № счета ****** от ***** года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и **** и взыскании задолженности по кредитной карте VisaClassic» № счета ******, удовлетворить.
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте VisaClassic» № счета ****** от ***** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ****.
Взыскать с пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ****** с ответчика **** задолженность по кредитной карте «VisaClassic» № счета ******, а именно: просроченный основной долг - 128 714 руб. 34 коп.; просроченные проценты - 8 591 руб. 51 коп., неустойка - 10 366 руб. 24 коп., комиссия - 750 руб., а так же затраты по уплате госпошлины в размере 4 168 рублей 44 коп., а всего 152 590 рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Иванова
