Решение от 20 мая 2014 года №2-560/14

Дело № 2-560/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Апшеронск                                                                                         20 мая 2014 года                                                                                           
 
          Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н.,
 
    при секретаре Воробьевой С.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Апшеронского района                           Зайцева Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Горячий Ключ в интересах РФ к Железнякову ДВ о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Горячий Ключ в интересах РФ обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 26.09.2013 г. Железняков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3.000 рублей, то есть незаконной рубки, повреждении лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан. В результате правонарушения действиями Железнякова Д.В. был причинен материальный ущерб РФ в размере 3.638 рублей.
 
    Старший помощник прокурора Апшеронского района в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Железняков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
 
    Представитель Апшеронского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» и представитель Управления федерального Казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает.
 
          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 26.09.2013 г. Железняков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3.000 рублей, то есть незаконной рубки, повреждении лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ч.2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    На основании ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб причинённый незаконными действиями Железнякова Д.В. лесному фонду ГУ КК «Комитет по лесу» составил 3.638 рублей.
 
    В силу ч.2 ст. 20 Лесного кодекса РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит РФ, в связи с чем в результате совершения Железняковым Д.В. указанных противоправных действий, нарушены неперсонифицированные интересы РФ, как субъекта гражданских правоотношений.
 
    Из нормы ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    С учетом изложенного, и принимая во внимание, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 26.09.2013 г., и в котором установлен причиненный Железняковым Д.В. ущерб, в размере 3.638 рублей, суд считает исковые требований прокурора г. Горячий Ключ в интересах РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом, судом также в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора г. Горячий Ключ в интересах РФ удовлетворить.
 
    Взыскать с Железнякова ДВ, ..., в доход государства сумму ущерба, причиненного природным ресурсам РФ в размере 3.638 рублей.
 
    Сумму ущерба перечислить на расчетный счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, Министерство природных ресурсов Краснодарского края, ИНН 2312161984, КПП 231001001, р/счет                                            № 4010810300000010013, ОКТМО 03709000, КБК 05311625071016000140,                           БИК 040349001.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: