Решение от 24 июля 2014 года №2-560/14

Дело № 2-560/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Строевой Ю.А.,
 
    представителя истца Доржиновой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Грипас Л.А.
 
    к
 
    Грипас С.В.
 
    о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Грипас Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Грипас С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, утверждая, что является собственником дома по адресу:<адрес>. В данном домовладении зарегистрирован ее бывший супруг Грипас С.В., брак с которым расторгнут в 2003 году. Ответчик по месту регистрации никогда не проживал и не проживает, однако остается там зарегистрированным, что нарушает ее права, так как возлагает бремя необоснованных расходов по оплате коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца Доржинова Т.И. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетель Ушакова Е.И. показала, что истец её дочь, ответчик бывший зять. Дочь расторгла брак в 2003 году, в 2006 году приобрела дом по <адрес>, после чего зарегистрировала в доме бывшего мужа, который ни одного дня в доме не жил.
 
    Свидетель Гасюкова Т.Д. показала, что истец её подруга. Знает о том, что в 2003 году она расторгла брак с мужем., в 2006 году приобрела дом по <адрес>, в котором зарегистрировала бывшего мужа, который доме не жил и ни живет.
 
    Согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Грипас Л.А. является собственником дома по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности №.
 
    Из представленной истцом домовой книги явствует, что ответчик Грипас С.В. зарегистрирован в указанном доме, сведения о его выписке отсутствуют.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Как следует из ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    Материалы дела, показания свидетелей, свидетельствуют о том, что какого-либо соглашения о порядке пользования домовладением у ответчика нет, ответчик не проживал и не проживает на спорной жилой площади, что свидетельствует о том, что он обеспечен жильем.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Действиями ответчика создаются препятствия истцу в пользовании домовладением. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика, не может распорядиться домовладением по своему усмотрению.
 
    Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Грипас Л.А. к Грипас С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Грипас С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Грипас С.В. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья М.И. Саматов