Решение от 30 июня 2014 года №2-560/14

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                                г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Барановой Л.П.,
 
    при секретаре Гусевой Ю.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Громова С.С., адвоката Погожева А.Н., представившего удостоверение .... и ордер .... от ... года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-560/14 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Громову Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на предмет залога,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Алексинский городской суд Тульской области с иском к Громову С.С. об обращении взыскания на предмет залога.
 
        В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Громовым С.С. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № ... сроком до ... года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей для приобретения транспортного средства, марка, модель: ..., год выпуска ..., идентификационный номер (VIN): ..., модель № двигателя: .... Договор является смешанным включающим в себя элементы договора залога, заключенным между заемщиком и банком в соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание, в котором ответчик указывает, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложения: о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля; о заключении договора залога. Данные заявления приобретают характер оферт на заключение соответствующих договоров после получения их банком. Моментом акцепта банком оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является: момент зачисления денежных кредитных средств на банковский счет. Раздел №3 заявления на кредитное обслуживание от ... и общие условия кредитного обслуживания содержат существенные условия договора о залоге в соответствии с п.1 ст.10 ФЗ «О залоге». Банк акцептовал оферту, направленную ответчиком, перечисли денежные средства на текущий счет заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита по договору, в залог был передан автомобиль марки: ..., год выпуска ..., идентификационный номер (VIN): ..., модель № двигателя: .... ... мировым судьей судебного участка №... Вахитовского района г.Казани был вынесен судебный приказ по заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Громову С.С. о взыскании кредитной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредитных средств, а также оплате процентов и иных платежей предусмотренных договором, что установлено судебным приказом Мирового судьи судебного участка №... Вахитовского района г.Казани, банк, в соответствии со ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества переданного в залог банку. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки ..., год выпуска ..., идентификационный номер (VIN): ..., модель № двигателя: .... Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ... рублей. Взыскать с Громова С.С. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», действующий на основании доверенности Курапов А.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Громов С.С. в судебное заседание не явился. Направленные судом по адресу места жительства ответчика извещения о дне слушания дела, доставлены не были и возвращены с отметкой «истек срок хранения». Направленные судом по адресу места жительства ответчика телеграммы о дне слушания дела, вернулись в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Место нахождения ответчика суду не известно.
 
    Определением суда от ... ответчику назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании, адвокат Погожев А.Н., назначенный ответчику судом, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Определением суда от ... к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Моисеев А.А.
 
    В судебное заседание третье лицо Моисеев А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
               Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
 
    В соответствии со ст.435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между Громовым С.С. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № ... сроком до ... года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей для приобретения транспортного средства, марка, модель: ..., год выпуска ... идентификационный номер (VIN): ..., модель № двигателя: ... (л.д.9-12).
 
        Согласно кредитному договору № ... сроком до ... года, указанная сумма была зачислена ЗАО «Кредит Европа Банк» на счет № ..., открытый согласно условиям договора (раздел 6) в качестве оплаты за приобретенный Громовым С.С. автомобиль ..., год выпуска ... идентификационный номер (VIN): ... на расчетный счет ООО «...».
 
        Факт выдачи истцом кредита и получения его ответчиком на покупку автомобиля ... подтверждается мемориальным ордером .... (л.д.6); паспортом транспортного средства автомобиля ... (л.д.25); договором купли-продажи транспортного средства .... от ... (л.д.30-31).
 
    Таким образом, между сторонами по кредитному договору № ... от ... возникли обязательственные правоотношения.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    ... мировым судьей судебного участка № ... Вахитовского района г.Казани вынесен судебный приказ по заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Громову С.С. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме ... рублей (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
 
    Согласно п.6.ст.340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
 
    На основании п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В силу ст. 32 ФЗ от 29.05.1992 года "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ РФ в случае перехода права на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
 
    По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
 
    Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
 
    Как следует из материалов дела ... между Громовым С.С. (принципал) и ИП ... (агент) заключен агентский договор № ... согласно которому, принципал поручает агенту продать транспортное средство ..., год выпуска ..., идентификационный номер (VIN): ... (л.д.63).
 
    ... на основании договора купли-продажи № ..., транспортное средство ..., год выпуска ..., идентификационный номер (VIN): ..., было приобретено ... (л.д.62).
 
    ... между ... (принципал) и ИП ... (агент) был заключен агентский договор № ..., в соответствии с которым принципал поручает агенту продать автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный номер (VIN): ... (л.д.64).
 
    ... на основании договора купли-продажи № ..., транспортное средство ..., год выпуска ..., идентификационный номер (VIN): ..., было приобретено Моисеевым А.А. (л.д.65).
 
    Статьей 352 ГК РФ предусмотрены основания прекращения залога: прекращение обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при обеспечении оснований, предусмотренных п. 3 ст. 343 настоящего Кодекса; гибель заложенной вещи или прекращение заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 настоящего Кодекса; реализация (продажа) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, поскольку такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
 
    Материалами дела подтверждено, что заемщик Громов С.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, ... мировым судьей судебного участка № ... Вахитовского района г.Казани вынесен судебный приказ по заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Громову С.С. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. Однако в нарушение требований Закона, не обращено взыскание на заложенное имущество- транспортное средство ..., год выпуска ..., идентификационный номер (VIN): .... Переход права собственности на спорный автомобиль к Моисееву А.А. не прекращает право залога.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Согласно п.4 Условий кредитного обслуживания, исполнение обязательств ответчика перед Банком, возникающих после приобретения ответчиком товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара.
 
        Согласно п. 9 Условий кредитного обслуживания, стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 заявления.
 
    Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора № ... от ... с условием о залоге стороны определили оценку автомобиля в ... рублей (л.д. 10).
 
    Таким образом, стороны договора залога, в соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ, оценили предмет залога, доказательств изменения существенного условия договора о цене стороной ответчика не представлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств того, что между сторонами имеется спор по начальной продажной цене заложенного имущества на момент разрешения спора, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением .... от ... (л.д.5), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ЗАО «Кредит Европ Банк» удовлетворить.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки ..., год выпуска ..., идентификационный номер (VIN): ..., модель № двигателя: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ... рублей.
 
        Взыскать с Громова Сергея Сергеевича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
            Председательствующий                                                                Л.П. Баранова