Решение от 28 мая 2014 года №2-560/14

Дело №2-560/14                                                                                          РЕШЕНИЕ
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                       28 мая 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре: Ельшиной С.П.,
 
    с участием представителя истца (ОСАО «Ингосстрах») по доверенности ФИО6,
 
    ответчика Парыгина С.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Парыгину Сергею Анатольевичу о взыскании № рублей.
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в Новоусманский райсуд к Парыгину С.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей.
 
    В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>» под управлением Парыгина С.А. и автомашины «<данные изъяты>» под управлением ФИО5 Согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и решения начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, оба водителя признаны невиновными в ДТП, следовательно страховой случай не наступил, а у истца не возникло обязанности по выплате страхового возмещения Парыгину С.А. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Парыгину С.А. было выплачено страховое возмещение в размере № рублей, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в качестве неосновательного обогащения (л.д.2-3).
 
             В судебном заседании представитель истца (ОСАО «Ингосстрах») по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.
 
             Ответчик Парыгин С.А. исковые требования признал.
 
             Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на №. <адрес>» произошло ДТП с ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» под управлением Парыгина С.А. и автомашины «<данные изъяты>» под управлением ФИО5 подтверждается справкой <адрес> о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и решения начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Парыгин С.А. и водитель ФИО5 признаны невиновными в ДТП совершенном ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» (л.д.12-13,14-19).
 
    Из платежного поручения следует, что истцом по делу ДД.ММ.ГГГГ было перечислено № рублей на имя Парыгина С.А. (ответчика по делу) (л.д.20).
 
    В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
            На основании вышеизложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
                            РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Парыгина Сергея Анатольевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» № рублей и расходы по государственной пошлине в размере № рублей, всего № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: