Определение от 01 июля 2014 года №2-560/14

Дело № 2-560/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    1 июля 2014 г.                                г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванова Э.А. на действия начальника ФК ЛПУ РБ -2 УФСИН РФ по Республике Карелия.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов Э.А. отбывающий наказание в виде лишения свободы в <адрес>, обжаловал в порядке главы 25 ГПК РФ действия начальника Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения «Республиканская больница № 2» (далее по тексту ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, Учреждение ЛПУ РБ-2). Жалоба подана по тем основаниям, что Иванов Э.А. 24.04.2014г. обратился с письмом к начальнику Учреждения ЛПУ РБ-2 о розыске письма прокурора Республики Карелия поступившего в Учреждение в июне 2013г. на его имя. Начальник Учреждения в ответе от 21.05.2014г. № 11/ТО/2-7 21/14 на его обращение, сообщил, что письмо прокурора Республики Карелия на одном листе направлено адрес Иванова Э.А. по месту отбытия наказания. Иванов Э.А. полагает, что письмо прокурора Республики Карелия должно быть на 14 листах, к ответу приложен приговор от 18.07.08г. и документы его изменяющие Иванов просит признать ответ начальника Учреждения незаконным.
 
    Иванов Э.А. о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы, в судебное заседание не доставлен, в проведении видеоконференцсвязи отказано, т.к. в деле достаточно документов для разрешения жалобы. На основании положений ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
 
    Представитель ФК ЛПУ РБ -2 УФСИН РФ по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, отзыв на жалобу не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено 24.04.2014г. в Учреждение РБ поступило заявление Иванова Э.А. о розыске документов, которые в июне 2013г. прокурор Республики Карелия направил в Учреждение.
 
    Письмом № 11/ТО/2-7 -21/14 в ответ на обращение Иванова Э.А. начальник Учреждения сообщил осужденному Иванову Э.А., что ответ прокурора Республики Карелия от 19.06.2013г. № 17-107-12 о розыске которого Иванов Э.А. заявил, на одном листе, поступил в Учреждение 28.06.2013г. и направлен осужденному по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-2 14.08.2013г. за исх. 11/ТО/2/7-5161.
 
    Решением Медвежьегорского районного суда от 11.06.2014г. суд отказал в удовлетворении жалобы Иванова Э.А. Предметом жалобы было рассмотрение обоснованности действий начальника Учреждения на запрос осужденного от 24.04.2014г. о розыске документов. Суд установил, что ответ на обращение осужденного от 24.04.2014г. Иванова Э.А. дан в установленные сроки, мотивирован, содержит сведения о порядке разрешения обращения по существу, ответ отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" к письменным ответам, ответ дан по существу поставленных в обращении вопросов и в пределах компетенции заинтересованного лица.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
 
    Оценка полноты рассмотрения обращения и степени аргументированности ответа не может быть предметом проверки заявления в рамках рассмотрения заявления в порядке гл. 25 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что Иванов Э.А. вновь обжалует действия начальника учреждения в связи с его письменным обращением от 24.04.2014г., оспаривается полнота ответа, настоящая жалоба тождественна ранее рассмотренной. Судом давалась оценка действий должностного лица, в том числе о содержании ответа, в связи с обращением Иванова Э.А. Производство по делу необходимо прекратить.
 
    На основании ст. 200 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Иванова Э.А. по жалобе на действия начальника ФК ЛПУ РБ -2 УФСИН РФ по Республике Карелия.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                        М.И. Сиренев