Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-560/14
Гр. дело № 2-560/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» марта 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайличенко Е.Ю. к Новошахтинскому филиалу РО коллегии адвокатов о признании договора на оказание юридической помощи недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Михайличенко Е.Ю. (далее - истец) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Новошахтинскому филиалу РО коллегии адвокатов (далее ответчики) о признании договора на оказание юридической помощи недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала, что 13 августа 2012 года она обратилась в Новошахтинскоий филиал РО коллегии адвокатов №2 о защите ее прав и представления интересов в суде по вопросу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного, истица просила признать договор на оказание юридической помощи недействительным, расторгнуть договор на оказание юридической помощи, взыскать компенсации морального вреда, судебные расходы.
Истица Михайличенко Е.Ю. явилась в судебное заседание, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик в добровольном порядке исполнил свои обязательства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть поданное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в части взыскания денежных средств по договору участия в долевом строительстве.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса. При разрешении искового заявления ТСЖ «Новатор» о взыскании задолженности суд пришел к выводу, что прекращение производства по делу, в связи с отказом от иска не лишает истца права просить о возмещении судебных расходов, в том числе, в виде оплаты услуг представителя и расходы на оформление доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 88, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайличенко Е.Ю. к Новошахтинскому филиалу РО коллегии адвокатов о признании договора на оказание юридической помощи недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов– прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.М. Янченков
