Апелляционное определение от 15 октября 2019 г. по делу № 2-55Ж/19

Апелляционное определение от 15 октября 2019 г. по делу № 2-55Ж/19Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-АПУ 19-75 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 октября 2019 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ситникова Ю.В., судей Земскова Е.Ю. и Эрдыниева Э.Б. с участием заявителя Ходжиева Ф.Х., защитника - адвоката Кобзиной С.С, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тереховой СП., переводчика Х. секретаря судебного заседания Черниковой ОС. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Ходжиева Ф.Х. и адвоката Заводника Р.В. на постановление Московского городского суда от 8 августа 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 июня 2019 года о выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности Ходжиева Фируза Ходжиевича, Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступления заявителя Ходжиева Ф.Х. и адвоката Кобзиной С.С. в обоснование доводов апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Тереховой СП. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, Судебная коллегия установила: в Республике Таджикистан Ходжиев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 247 Уголовного кодекса Республики Таджикистан. Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Лопатина Г.Б. от 10 июня 2019 года удовлетворён запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Ходжиева Ф.Х. правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество в крупном размере. Жалоба Ходжиева Ф.Х. на указанное постановление оставлена без удовлетворения постановлением Московского городского суда от 8 августа 2019 года. В апелляционных жалобах: адвокат Заводник Р.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, а изложенные в нём выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Адвокат утверждает, что уголовное дело в отношении Ходжиева Ф.Х. сфальсифицировано, последний непричастен к инкриминированному ему преступлению, он не скрывался от правоохранительных органов и суда, покинул страну с целью заработка. Обращает внимание на то, что Ходжиев Ф.Х. не получил решения об отказе в предоставлении ему временного убежища, что лишило его права на его обжалование. Указывает на наличие у Ходжиева Ф.Х. хронического заболевания. Ссылается на то, что инкриминируемое Ходжиеву Ф.Х. преступление относится к категории тяжких и предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, тогда как по российскому законодательству оно соответствует четырём преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, с возможностью назначения наказания до 5 лет лишения свободы и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, с возможностью назначения наказания до 6 лет лишения свободы. Адвокат отмечает, что заместителем прокурора было вынесено постановление, а суд указал о вынесении решения. Просит постановление суда отменить, признать незаконным и необоснованным постановление заместителя прокурора о выдаче Ходжиева Ф.Х. в Республику Таджикистан, освободить его из-под стражи; заявитель Ходжиев Ф.Х. излагает аналогичные доводы и просьбу, утверждает, что преступления он не совершал, является соискателем временного убежища на территории Российской Федерации, ссылаясь на доклады международных организаций, опасается применения к нему в Республике Таджикистан пыток, бесчеловечного, унижающего достоинство обращения и нарушения его прав. В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Круглов Ю.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из материала экстрадиционной проверки, в производстве СО УМВД Республики Таджикистан по Согдийской области находится уголовное дело в отношении Ходжиева Ф.Х., вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск. Ходжиев Ф.Х. был задержан на территории Российской Федерации 7 ноября 2018 года, в установленном законом порядке ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и продлевался срок содержания под стражей до 6 ноября 2019 года. Судом правильно установлено, что постановление о выдаче Ходжиева Ф.Х. правоохранительным органам Республики Таджикистан вынесено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 462 УПК РФ. К запросу Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче представлены документы, подтверждающие уголовное преследование Ходжиева Ф.Х. за деяния, наказуемые по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Таджикистан не истекли. В силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ при проверке законности и обоснованности выдачи лица для уголовного преследования не обсуждаются вопросы его виновности. Имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Республики Таджикистан отличия в квалификации преступлений, на что обращает внимание адвокат, не являются основанием для отказа в выдаче Ходжиева Ф.Х. Утверждения о фальсификации материалов уголовного дела обоснованно оценены критически, по мотивам, изложенным в постановлении суда, оснований не согласиться с которыми не имеется. В отношении Ходжиева Ф.Х. надлежаще проведена экстрадиционная проверка, в ходе которой установлено, что заявитель является гражданином Республики Таджикистан, до его задержания в Российской Федерации с целью обеспечения исполнения запроса о выдаче в Республику Таджикистан, он не обращался с заявлением о предоставлении гражданства Российской Федерации, статуса беженца или временного убежища. Его заявление о предоставлении временного убежища в Российской Федерации от 9 января 2019 года рассмотрено, в его удовлетворении отказано решением компетентного органа. Обжалование данного решения не препятствовало рассмотрению жалобы заявителя судом первой инстанции, и не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом постановления. По смыслу ст. 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче лица для привлечения к уголовной ответственности разрешается исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого решения. Обстоятельства, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом и международными договорами препятствовали бы выдаче Ходжиева Ф.Х. государству, гражданином которого он является, не установлены. Согласно практике Европейского суда по правам человека, наличие случаев нарушения прав человека в той или иной стране не является само по себе достаточным основанием для определения того, что конкретному лицу в данной стране существует угроза таких же нарушений прав. Дополнительные сведения об этом в отношении заявителя не представлены. Вместе с тем, Республика Таджикистан гарантирует соблюдение всех прав Ходжиева Ф.Х., в том числе, что он не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации; он будет привлечён к уголовной ответственности только за указанное в запросе о выдаче преступление, и после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания, он сможет свободно покинуть территорию государства; он не будет подвергнут пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство видам обращения или наказания; ему будут предоставлены все возможности для защиты от обвинения, в том числе помощь адвоката. Оснований полагать, что запрашивающей стороной не будут соблюдены указанные гарантии в отношении Ходжиева Ф.Х., не имеется. В ходе проведения анкетирования и опроса в порядке экстрадиционной проверки Ходжиев Ф.Х. не сообщал о наличии у него хронических заболеваний, которые могли бы препятствовать его выдаче в Республику Таджикистан. Не представлены такие сведения и в настоящее время. При рассмотрении ходатайств о мере пресечения не установлено препятствий содержания Ходжиева Ф.Х. под стражей по медицинским показаниям. Ссылка в постановлении суда на обжалование решения заместителя прокурора, тогда как последним было вынесено постановление, не является нарушением, поскольку исходя из содержания п. 25 ст. 5 УПК РФ данные понятия являются тождественными. С учётом изложенного отсутствуют предусмотренные ст. 38915 УПК РФ основания для отмены постановления суда. \20 \28 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389 , ст. 389^ УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление Московского городского суда от 8 августа 2019 года в отношении Ходжиева Фируза Ходжиевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: СудьиСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Ходжиев Фируз Ходжиевич Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ