Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 2-5599/2020, 2-693/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 2-693/2021
27 января 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.
при секретаре Ковалевой Е.И.
с участием представителя ответчика УМВД России по г. Брянску по доверенности Горбачева К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамцовой Алины Руслановны к УМВД России по Брянской области, УМВД России по г. Брянску о признании решения незаконным, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хамцова А.Р. обратилась в суд с иском к УМВД России по Брянской области, УМВД России по г. Брянску о признании решения незаконным, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с <дата> в настоящий момент замещает должность <данные изъяты>.
09.09.2020 года истцом в соответствии с положениями ст. 12 и 72 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 г. 3342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на имя начальника УМВД России по Брянской области был подан рапорт в порядке служебного спора по вопросу перевода для дальнейшего прохождения службы на равнозначную должность в УМВД по Северо-Западному административному округу ГУ УМВД России по г. Москве.
09.10.2020 года было получено решение по рапорту в порядке служебного спора, утвержденное 07.10.2020 года врио начальника УМВД России по Брянской области Г., согласно которому истцу было отказано в переводе для дальнейшего прохождения службы в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Ссылаясь на требования Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 г. 3342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" истец просила суд признать решение по рапорту в порядке служебного спора, утвержденное 07.0.2020 года врио начальника УМВД России по Брянской области полковником внутренней службы Г. необоснованным и противоречащим действующему законодательству российской Федерации; обязать УМВД России по Брянской области направить личное дело в адрес ГУ МВД России по г. Москве; обязать УМВД России по Брянской области согласовать рапорт на перевод для дальнейшего прохождения службы в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.
25.12.2020 года от Хамцовой А.Р. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с согласованием рапорта на перевод истца в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве с начальником УМВД России по Брянской области генерал - майором Т. 19.12.2020 г.
Представитель ответчика УМВД России по Брянской области по доверенности Горбачева К.С. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В судебное заседание истец Хамцова А.Р. и представитель ответчика УМВД России по г. Брянску не явились. Уведомлены надлежащим образом. От представителя ответчика УМВД России по г. Брянску представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика УМВД России по Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 2 статьи 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 ГПК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.
Из текста ходатайства Хамцовой А.Р. следует, что отказ от иска вызван согласованием рапорта на перевод истца в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве с начальником УМВД России по Брянской области генерал - майором Т. 19.12.2020 г.
Отказ от иска Хамцовой А.Р. выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме от 23 декабря 2020 года, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Хамцовой Алины Руслановны от иска к УМВД России по Брянской области, УМВД России по г. Брянску о признании решения незаконным, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу N 2-693/2021 по иску Хамцовой Алины Руслановны к УМВД России по Брянской области, УМВД России по г. Брянску о признании решения незаконным, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
