Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-559/2014год
Дело № 2-559/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 16 апреля 2014 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.
при секретаре Мамонтовой Ю.С.,
с участием истца /Гудков М.М./,
ответчика /Бондарев А.Н./,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Гудков М.М./ к /Бондарев А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2011 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме /сумма обезличена/., с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2,5 % ежемесячно от суммы займа, в подтверждение чего ответчиком была написана соответствующая расписка.
Однако в нарушение указанных обязательств ответчик с 22 марта 2013 года прекратил уплату процентов за пользование суммой займа, а также уклоняется от возврата основного долга, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере /сумма обезличена/., процентов за пользование суммой займа за период с 22 марта 2013 года по 22 марта 2014 года в сумме /сумма обезличена/ а также процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 22 марта 2013 года, когда по мнению истца ответчик обязан был возвратить основной долг и по 22.03.2014 года, т.е. период обращения с иском в суд.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик /Бондарев А.Н./ в судебном заседании подтвердил факт получения от истца указанной суммы займа и факт не возврата им данной суммы долга до настоящего времени. В части взыскании процентов за пользование суммой займа за указанный истцом период, ответчик высказал частичные возражения указывая на частичную оплату процентов за указанный период в сумме /сумма обезличена/. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик высказал возражения указывая на то, что срок возврата основной суммы долга определен не был и оснований для взыскания указанных процентов нет.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
29.09.2011 года между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца /сумма обезличена/., с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2,5 % ежемесячно. В тот же день истец передал указанную сумму ответчику, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении указанной суммы займа и не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом, согласно ч.2 данной статьи ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, заключенный между сторонами договор займа отвечает предъявляемым у нему требованиям указанной нормы закона, в связи с сем суд считает договор займа между сторонами состоявшимся.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки в получении денег у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, о чём и указывает истец в своём иске.
Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа и факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы долга.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере /сумма обезличена/. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется выплачивать истцу 2,5 % ежемесячно от суммы займа.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период действия договора займа с 22.03.2013 года по 22.03.2014 года, т.е. продолжительностью 1 год.
При этом ответчиком не представлено ни каких объективных доказательств, кроме устных пояснений, которые оспариваются истцом, о том, что он частично произвел оплату процентов за указанный период в сумме /сумма обезличена/
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за указанный истцом период обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер подлежащих взысканию процентов представленный истцом суд считает верным.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2013 года, т.е. дня когда ответчик якобы обязан был возвратить основную сумму долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.
Вместе с тем в представленной истцом расписке не указана точная дата возврата ответчиком суммы займа, сам ответчик в судебном заседании возражал об установлении такой даты между ним и истцом. Каких либо иных доказательств наличия у ответчика обязательств по возврату суммы займа к какому либо конкретному числу до обращения с иском в суд, истцом не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сроком возврата ответчиком суммы займа является период предъявления истцом указанных требований о возврате суммы займа, т.е. в данном случае период обращения истца с указанным иском в суд, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящее время не имеется.
Так же истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесённые дополнительные расходы на оплату госпошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом объема удовлетворенных требований истца суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за уплаченную госпошлину в размере /сумма обезличена/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с /Бондарев А.Н./, проживающего по адресу: <адрес> в пользу /Гудков М.М./, проживающего по адресу: <адрес>, по договору займа от 29.09.2011 года сумму основного долга в размере /сумма обезличена/., проценты за пользование суммой займа за период с 22.03.2013 года по 22.3.2014 года в сумме /сумма обезличена/ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/., а всего /сумма обезличена/
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
судья С.А. Крюков
