Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-559/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-559/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу
29 сентября 2014г.с. Федоровка
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Федоровский район Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., с участием представителяистца по доверенности от <ДАТА2> сроком на один год <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Суяргуловой <ФИО3>, Кашаевой <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа (ВФП)
У С Т А Н О В И Л:
К мировому судье судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ обратился КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с иском к Суяргуловой Р.Я., Кашаевой Р.Х о взыскании задолженности по договору займа (ВФП), судебных расходов.В обоснование иска указал, что <ДАТА3> между КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Суяргуловой Р.А. заключен договор ЗАЙМА ВФП <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.Согласно данного договора Суяргулова Р.А. обязалась возвратить денежные средства и вносить проценты и иные взносы, предусмотренные договором, Уставом и внутренними нормативными актами Кооператива, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до <ДАТА4> Проценты Пайщик вносит из расчёта в размере 17 % в год от фактической суммы задолженности.
Несмотря на неоднократные предупреждения (претензии от <ДАТА5>, <ДАТА6>), по причине ненадлежащего исполнения условий договора Суяргуловой Р.А. по состоянию на <ДАТА7> за ней образовалась задолженность по уплате: основного долга 9 489,00 рублей, процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, членских взносов <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
В соответствии с Положением «О досудебном урегулировании споров», а также п.2.2. Договора ЗАЙМА ВФП при просрочке внесения взносов начисляется неустойка в размере, предусмотренном по договору ЗАЙМА ВФП. Согласно договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> размер неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно п.п. 3.4. и 4.1. договора ЗАЙМА ВФП КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вправе требовать от Суяргуловой Р.А. досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, в случае невыполнения обязательств по договору (просрочки внесения взносов, очередной доли займа).
Согласно п.3 договора поручительства <НОМЕР>1 от <ДАТА3>, заключенного между КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Кашаева Р.Х. в течение 10 дней с момента письменного уведомления Кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о не погашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу не уплаченную Пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, взносы и иные платежи).
Уведомления были направлены Кооперативом <ДАТА5> и <ДАТА6> Несмотря на предупреждения, требования КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об уплате задолженности по договору поручительства <НОМЕР>1 и ЗАЙМА ВФП <НОМЕР> от <ДАТА3> Кашаевой Р.Х. оставлены без удовлетворения.
Просил суд взыскать солидарно с Суяргуловой Р.А., и Кашаевой Р.Х. в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности по состоянию на <ДАТА7>: всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, по уплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании представитель истца КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от иска отказался, просил суд производство по настоящему делу прекратить, в связи с полным погашением ответчиком Суяргуловой Р.А. имеющейся задолженности.
Ответчики Суяргулова Р.А., Кашаева Р.Х., надлежаще извещенные о месте ивремени рассмотрения гражданского дела на судебное заседание не явились.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Суяргуловой Р.А., Кашаевой Р.Х на основаниист. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Часть 2 ст.39 ГПК РФ гласит, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания, обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, не установлено.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав представителя истца и исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя истца КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска к Суяргуловой Р.А., Кашаевой Р.Х о взысканиизадолженности по договору займа (ВФП) и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска к Суяргуловой <ФИО3>, Кашаевой <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа (ВФП) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Прекратить производство по делу по иску КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Суяргуловой <ФИО3>, Кашаевой <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа (ВФП), судебных расходов.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Федоровский районный суд Республики Башкортостан со дня вынесения, через мирового судью.Копию определения направить ответчикам.
Мировой судья: подпись Кашаева Г.Ф.
Определение не вступило в законную силу 29.09.2014 г. подписьКашаева Г.Ф.
Согласовано
Мировой судья : подпись Кашаева Г.Ф.
