Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-559/2014
Дело №2-559/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Южикиной ЛВ к Скачковой ЮГ о признании обременения отсутствующим и прекращении ипотеки в силу закона,
УСТАНОВИЛ:
Южикина Л.В. обратилась в суд к Скачковой Ю.Г. о снятии обременения с объектов недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Скачковым К.И. и Южикиной Л.В. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенное на нем строение площадью <данные изъяты>.м. с условным №, расположенные по адресу: <данные изъяты> Пунктом 2.4 договора установлено, что Южикина Л.В. покупает у Скачкова К.И. указанный земельный участок и строение за <данные изъяты> рублей, из них земельный участок за <данные изъяты> рублей и строение - за <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами будет произведен после подписания договора. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на основании п.5 ст.488 ГК РФ зарегистрировало указанную сделку купли-продажи земельного участка и строения с обременением и произвело записи о регистрации ипотеки в силу закона: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с предусмотренной договором оплатой объектов недвижимого имущества после подписания договора. Поскольку истцом обязательства исполнены в полном объеме, ипотека в силу закона на вышеуказанный земельный участок и строение должна быть прекращена.
Истец Южикина Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Скачков Ю.Г. в судебное заседание явилась, иск признала, о чем в деле имеется заявление, пояснив, что является наследником своего мужа - ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, между тем денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка и строения, заключенного между Скачковым К.И. и Южикиной Л.В. в размере <данные изъяты> рублей были получены после заключения договора.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области по доверенности Артюшкина С.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, право на признание иска у ответчика имеется, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд удовлетворяет ходатайство истца не взыскивать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей, оплаченную при подаче искового заявления (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить возникшую в силу закона ипотеку недвижимого имущества на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и размещенное на нем строение площадью <данные изъяты> кв.м. с условным №, расположенные по адресу: <адрес> по которой залогодержателем является Скачков КИ, погасить записи о регистрации ипотеки в силу закона: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним с отметкой о прекращении данной ипотеки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко