Решение от 22 августа 2014 года №2-559/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-559/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года.                                                          г.Грязовец.
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ганичевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Ростиловское к Борисовой И.Н., Родионову Е.Н. о признании права собственности на земельную долю,
 
установил:
 
    Администрация МО Ростиловское обратилась в суд с иском к Рулевой О.М. о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве общей собственности передан земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: .... В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Ростиловское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Ростиловское. С момента публикации 12.07.2011 года по 05.12.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Ростиловское № 149 от 27.12.2011 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежавшая Рулевой О.М. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... га размером ... б/га, принадлежащую Рулевой О.М., что соответствует ... доле.
 
    Представитель истца администрации МО Ростиловское в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие
 
    Согласно представленным данным Рулева О.М. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../... года).
 
    Определением Грязовецкого районного суда от 26.06.2014 года ответчик Рулева О.М. заменена правопреемниками Борисовой И.Н., Родионовым Е.Н.
 
    Ответчики Борисова И.Н., Родионов Е.Н. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просят производство по делу отложить для подготовки встречного искового заявления, поскольку желают вступать в права наследства на указанную земельную долю.
 
    Определением Грязовецкого района от 22.08.2014 года, занесенному в протокол судебного заседания, отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.12.1992 года №... «О формировании земельного фонда ТОО КСП Плоское в коллективную совместную собственность ТОО КСП Плоское бесплатно для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок.
 
    Одновременно были составлены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли. В данный список была включена Рулева О.М., при этом её доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ... составила ... долю.
 
    Согласно ч.2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Постановлением администрации МО Ростиловское №... от 27.12.2011 года утвержден список невостребованных земельных долей бывшего ТОО КСП «Плоское» на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный: ....
 
    В данный список включена земельная доля, принадлежащая Рулевой О.М.
 
    Свидетельство о праве собственности Рулевой О.М. на земельную долю не выдавалось.
 
    Рулева О.М. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../... года).
 
    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург после смерти Рулевой О.М. наследниками являются Борисова И.Н. и Родионов Е.Н.
 
    Борисова И.Н. и Родионов Е.Н. имеют намерение регистрировать свое право собственности на земельную долю.
 
    Учитывая изложенное, данная земельная доля не может быть признана невостребованной, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований администрации МО Ростиловское.
 
    Таким образом, суд считает требование администрации МО Ростиловское не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Ростиловское к Борисовой И.Н., Родионову Е.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья: Соколова Е.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2014 года.