Решение от 18 августа 2014 года №2-559/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-559/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-559/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                      п. Малино Ступинского района
 
                                                                       Московской области
 
 
    Мировой судья 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Сизова В.В., при секретаре Смирновой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Региональный Логистический Центр» к Гуже <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный товар ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО « Региональный Логистический Центр» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный товар в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, рассмотрение которого было назначено на <ДАТА2> г..
 
    <ДАТА3> истец заявил об отложении рассмотрения дела   в связи с уточнением исковых требований, и дело было отложено на <ДАТА4>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился,  заявил письменное ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с тем, что  отказывается от своих исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Гужа А.П. в судебное заседание не явился .
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
     Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, исследовав  материалы дела, поступившее заявление, принимает отказ истца от иска, считает, что заявление ЗАО « Региональный Логистический Центр» подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ЗАО « Региональный Логистический Центр»удовлетворить.
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ЗАО « Региональный Логистический Центр» к Гуже <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный товар прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
Мировой судья                                                                          В.В.Сизова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать