Решение от 06 мая 2014 года №2-559/2014

    Дело № 2- 559\2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    \ Заочное\
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Мичуринский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.
 
    с участием представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Летуновской Е.В.
 
    при секретаре Нечаевой Т.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должница Поповой Ю.В.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    За Поповой Ю.В. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> коп. Данная сумма задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не оплачена, на основании чего инспекцией в рамках ст. 69,70 НК РФ в адрес Поповой Ю.В. направлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму <данные изъяты> коп. Указанные требования налогоплательщиком не исполнены. В целях обеспечения исполнения постановления о взыскании долга, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к Поповой Ю.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должницы Поповой Ю.В..
 
    В судебном заседании истец представитель межрайонной ИФНС России № - Летуновская Е.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал 2013 года у Поповой Ю.В. образовалась задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> коп. Ей направлялось налоговое требование об уплате этой суммы, но Попова Ю.В. не уплатила.ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о взыскании налога за счет имущества должника, которое направлено <адрес> отдел судебных приставов УФС СП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями возбуждено исполнительное производство. Она просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должницы Поповой Ю.В. Не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчица Попова Ю.В. не явилась. О дне и времени была извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу. Она не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, не просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сбора, пени, штрафа усматривается, что Попова Ю.В. обязана уплатить задолженность по налогу – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> коп, по штрафу в сумме <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку срок исполнения данного обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ года, то ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией принято решение о бесспорном взыскании задолженности с Поповой Ю.В. за счет её имущества, а также вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией о взыскании недоимки за счет имущества должника, которое направлено для исполнения судебному приставу исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФС СП по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями возбуждено исполнительное производство.
 
    Поскольку сумма задолженности должника является значительной, то следует временно ограничить выезд Поповой Ю.В. из Российской Федерации до полного исполнения обязательства.
 
    Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Временно ограничить выезд Поповой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> из Российской Федерации до полного исполнения обязательства.
 
    Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд.
 
    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова