Решение от 25 марта 2014 года №2-559/2014.

Дело № 2-559/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
25 марта 2014 года                                                                                      г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
 
    при секретаре Колосовой С.Л,
 
    с участием представителя истца Кириковой А.А.,
 
    третьих лиц Конанова А.Б.,Конанова Л.Б.,Конанова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Ф.Б. к комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района <адрес> о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калашникова Ф.Б.просит признать право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по мотиву того, что она является наследницей первой очереди после матери ФИО.,умершей ДД.ММ.ГГГГ.Матери принадлежала данная квартира на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключался спустя несколько дней с момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ г., практики регистрации в то время еще не существовало. В дальнейшем о необходимости регистрации права собственности на квартиру ФИО никто не говорил. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности ФИО на квартиру не позволяет ей оформить свои права на указанное наследственное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истицы требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, в котором указал, что указанный объект недвижимости не является собственностью Сокольского муниципального района, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Третье лицо нотариус Малышева Л.П. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена, в отзыве с иском согласилась, пояснила, что наследниками умершей ФИО. являются: дочь Мамонова Г.Б., сын Конанов Е.Б., сын Конанов Л.Б., сын Конанов А.Б., внук Конанов А.В., дочь Калашникова Ф.Б., возражений против иска не имеет.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен.
 
              Представитель третьего лица администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, судом извещен.
 
              Третьи лица Конанов А.В.,Конанов Л.Б., Конанов А.Б.с иском согласны полностью.
 
              Третьи лица Мамонова Г.Б. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще,сообщила,что с иском согласна;Конанов Е.Б.в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещён.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с актовой записью о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Факт того, что ФИО. приходилась матерью Калашниковой Ф.Б. подтвержден свидетельствами о рождении истицы, свидетельством о заключении брака, копии которых имеются в материалах дела.
 
    Согласно договору на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО и бюро по приватизации жилья, на основании постановления Главы самоуправления Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № 80, в собственность ФИО была передана квартира <адрес>. На договоре имеется отметка МУП «Техническая инвентаризация г. Сокол», инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах квартиру <адрес> отсутствуют.
 
    Решениями Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и 13.02.2014,вступившими в законную силу,за Мамоновой Г.Б.,Конановым А.В.,Конановым Е.Б.,Конановым Л.Б.,Конановым А.Б.признано право собственности на квартиру <адрес> по 1/6 доли за каждым.
 
              В судебном заседании установлено, истица юридически вступила в права наследования после смерти ФИО спора о наследстве нет, третьи лица не возражают против заявленных требований,истица просит при знать за ней право собственности на долю,которая ей. причитается как наследнице по закону В настоящее время другим способом оформить права на наследственное имущество, кроме как обращением в суд, не представляется возможным. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Калашниковой Ф.Б. право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
              Мотивированное решение суда изготовлено 26.03. 2014 г.
 
    Судья                                Н.Н. Лукинская
 
    Справка: решение вступило в законную силу 29.04.2014 г.