Решение от 22 мая 2014 года №2-559/2014

    Дело № 2-559/2014 г.

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.., с участием представителей истца Ордокова А.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мамхегову А.Х., Нартыжевой Н.Х., Маршенкуловой Ж.Х., Мариевой Л.М. о взыскании долга по кредиту
 
У с т а н о в и л :
 
    Хайганов М.В., управляющий Дополнительным офисом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», действующий по доверенности от xxxx, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа xxxx действительной до xxxx обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Мамхегову А.Х., Нартыжевой Н.Х., Маршенкуловой Ж.Х., Мариевой Л.М. о взыскании солидарно процентов, пени в размере xxxx по кредитному договору xxxx от xxxx заключенного между ОАО «Россельхозбанком» в лице Управляющего Дополнительным офисом в г. Баксане Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Мамхеговым Анзором Хабасовичем, Нартыжевой Назират Хабасовной на сумму xxxx под 16 процентов годовых со сроком возврата до xxxx.
 
    У ответчиков, которым был предоставлен кредит, образовалась задолженность по состоянию на xxxx в размере:
 
    по процентам – xxxx;
 
    пеня за кредит -xxxx;
 
    пеня по процентам – xxxx
 
    Истец требует взыскать солидарно с заемщиков и поручителей начисленные проценты и пеню в связи с неисполнением заемщиками обязательств, принятых на себя по кредитному договору.
 
    Также истец просит взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере xxxx
 
    В судебном заседании представитель истца Ордоков А.А., участвующий по доверенности xxxx8, выданной xxxx нотариусом Нальчикского нотариального округа xxxx, действительной до xxxx исковые требования поддержал в полном объеме и также доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом он пояснил, что решение суда от 2009 года в отношении ответчиков в части взыскания основного долга исполнено в настоящее рвемя не полностью.
 
    Ответчики Мамхегов А.Х., Нартыжева Н.Х., Маршенкулова Ж.Х., Мариева Л.М. надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились по неизвестной причине и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
 
    Выслушав объяснения представителя истца Ордокова А.А., изучив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
 
    Согласно кредитного договора xxxx от xxxx заключенного между ОАО «Россельхозбанком» в лице Управляющего Дополнительным офисом в xxxx-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Мамхеговым Анзором Хабасовичем, Нартыжевой Назират Хабасовной, последним был предоставлен кредит на сумму xxxx под 16 процентов годовых со сроком возврата xxxx
 
    Решением районного суда xxxx КБР от xxxx вступившего в законную силу, был удовлетворен частично иск ОАО «xxxxx сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мамхегову А.Х., Нартыжевой Н.Х., Маршенкуловой Ж.Х., Мариевой Л.М. и с них была взыскана задолженность:
 
    по основному долгу в размере xxxx
 
    по процентам за пользование кредитом в размере xxxx
 
    пеня за кредит в размере xxxx
 
    пеня по процентам в размере xxxx
 
    Пунктом 1.4 указанного договора было предусмотрено, что срок предоставления кредитором денежных средств заемщикам (при условии соблюдения последними установленного настоящим договором порядка выдачи кредита) до xxxx.
 
    В соответствии с п.1.5 договора срок возврата кредита (основного долга) xxxx.
 
    Согласно п.2.1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на ремонт дома.
 
    Пунктом 2.2 Кредитного договора установлено, что кредитор вправе осуществлять контроль за целевым использованием кредита.
 
    Согласно п. 6.1 указанного кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере. Указанном в требовании об уплате неустойки и/или в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    ·        Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.
 
    ·        Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.
 
    ·        Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от уплаченной суммы.
 
    ·        Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно договора поручительства xxxx от xxxx заключенного между ОАО «Россельхозбанком» в лице Управляющего Дополнительным офисом в xxxx-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Маршенкуловой Жаннет Хабасовной последняя взяла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками Мамхеговым А.Х., Нартыжевой Н.Х. обязательств по кредитному договору xxxx от xxxx соответствии с его условиями.
 
    Согласно договора поручительства xxxx от xxxx заключенного между ОАО «Россельхозбанком» в лице Управляющего Дополнительным офисом в xxxx-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и МАриевой Ларисой Мусарбиевной последняя взяла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками Мамхеговым А.Х., Нартыжевой Н.Х. обязательств по кредитному договору xxxx от xxxx соответствии с его условиями.
 
    В соответствии с п. 2.1 договоров поручительств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В силу п.2.2 договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определяемом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек во взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    В соответствии с п.4.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанные в пункте 2.4 настоящего договора.
 
    На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Следовательно, поручительство, на которое оно дано, прекращается, если в пределах указанного выше годичного срока кредитор не предъявит соответствующий иск поручителю.
 
    Рассматриваемое исковое заявление поступило в Баксанский районный суд КБР xxxx, что свидетельствует о предъявлении кредитором иска в суд за пределами годичного срока исполнения солидарных обязательств поручителей с заемщиками.
 
    Таким образом, взыскание долга возможно при таких обстоятельствах только с основных заемщиков.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиками не представлено никаких доказательств в возражение на исковые требования.
 
    Как установлено в судебном заседании заемщиками Мамхеговым А.Х., Нартыжевой Н.Х. не выплачивались проценты и пеня по кредитному договору ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский Кабардино-Балкарскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности по процентам и пени.
 
    При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
 
    Таким образом, размер задолженности по состоянию на xxxx по кредитному договору xxxx от xxxx составляет:
 
    по процентам – xxxx
 
    пеня за кредит -xxxx;
 
    пеня по процентам – xxxx.
 
    Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Мамхегова А.Х., Нартыжевой Н.Х. в пользу истца, государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере xxxx
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мамхегову А.Х., Нартыжевой Н.Х., Маршенкуловой Ж.Х., Мариевой Л.М. о взыскании долга по кредиту удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Мамхегова Анзора Хабасовича, Нартыжевой Назират Хабасовны в пользу ОАО «xxxxx сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»:
 
    проценты в размере xxxx;
 
    пеню за кредит в размере xxxx
 
    пеню по процентам в размере xxxx
 
    государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере xxxx
 
    В удовлетворении части исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Маршенкуловой Ж.Х., Мариевой Л.М. о взыскании долга по кредиту отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
 
    Судья В. Карпов
 
    xxxx
 
    xxxxв