Решение от 18 июля 2014 года №2-559/2014

    Дело № 2-559/2014                     18 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Пескова В.А. к Гафаняевой Н.Ф. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Песков В.А. обратился в суд с иском к Гафаняевой Н.Ф. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между ним и ответчицей заключен договор займа, по которому последняя получила в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть <дата> <данные изъяты>. Однако в установленный срок ответчица своего обязательства не исполнила. В связи с этим просит взыскать с ответчицы сумму долга, эквивалентную <данные изъяты>, сумму процентов по долговому обязательству, эквивалентную <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Песков В.А. не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчица Гафаняева Н.Ф. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о возврате по причине отсутствия адресата. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. статьями 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
 
    Действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 141, 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте, либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом, само по себе, не указывает на ничтожность сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из представленной истцом расписки следует, что <дата> ответчица получила от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить <дата> <данные изъяты>. Оценивая выданную ответчицей в подтверждение договора займа расписку, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Курс евро по отношению к рублю на день заключения договора займа составлял 49,9520 руб. Таким образом, по договору займа ответчица приняла на себя обязательства по возврату истцу денежной суммы в размере <данные изъяты>
 
    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчицей в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства по исполнению принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с учетом процентов за пользование займом в сумме, эквивалентной <данные изъяты> на день заключения договора займа, в размере <данные изъяты>
 
    Согласно пункту первому статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах исковых требований за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.
 
    Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчицы в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    Суд полагает, что в удовлетворении данных требований должно быть отказано, поскольку в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется лишь в результате действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
 
    Таким образом, возможность компенсации морального вреда, связанного имущественными требованиями имеет место только в случаях, определенных законом.
 
    Моральный вред истец связывает с причинением ему страданий в связи с неисполнением ответчицей обязательств по договору займа, то есть в связи с нарушением имущественных прав. Однако действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в данном случае.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>
 
    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, Песковым В.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и объема оказанных представителем услуг суд считает данную сумму завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Пескова В.А. к Гафаняевой Н.Ф. о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.     
 
    Взыскать с Гафаняевой Н.Ф. в пользу Пескова В.А. по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий                     Б. А. Голышев