Решение от 31 июля 2014 года №2-559/2014

    Дело № 2-559/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    с участием представителя истца - Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) Катав-Ивановский филиал – Решетова П.В.,
 
    представителя ответчика Гатаулина В.М. –адвоката Пичугиной О.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) Катав-Ивановский филиал к Чулкову Константину Сергеевичу, Латышеву Константину Евгеньевичу, Гатаулину Василию Миннуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В суд с иском обратился Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) Катав-Ивановский филиал к Чулкову К.С., Латышеву К.Е. и Гатаулину В.М., в котором просят: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347576 руб. 28 коп. Также просят взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) Катав-Ивановского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6675 руб. 76 коп. Кроме того, просят продолжить начисление процентов по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные суммы солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) Катав-Ивановский филиал.
 
    В обоснование требований указали, что     ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чулковым К.С. заключен договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение п. 2.1 кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 340000 руб. 00 коп. под 19,50 % годовых, что подтверждается условиями кредитного договора и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3.2 договора о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвращать сумму кредита по частям в размере и сроки, указанные в данном пункте. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлены поручительства физических лиц – Гатаулина В.М. и Латышева К.Е. С ДД.ММ.ГГГГ выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении срока возврата процентов за пользование указанным кредитом по договору о предоставлении кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ в нарушении срока уплаты возврата очередной части кредита в сумме 3962 руб. 05 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 347576 руб. 28 коп., из которых срочная задолженность – 326112 руб. 05 коп., неуплаченные проценты – 19205 руб. 06 коп., начисленные пени – 2259 руб. 17 коп.
 
    Представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) Катав-Ивановский филиал Решетов П.В., в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
        Ответчики Чулков К.С., Латышев К.Е. в суд не явились, извещены.
 
        Ответчик Гатаулин В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства (регистрации). Из материалов дела следует, что по данному адресу он фактически не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика Гатаулина В.М. – адвокат Пичугина О.Л. с исковыми требованиями не согласилась, так как Гатаулин В.М. стал жертвой мошенников, деньги фактически не получал. Кроме того, позиция ответчика ей неизвестна.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика Гатаулина В.М., исследовав материалы дела, суд требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) Катав-Ивановский филиал находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
 
    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чулковым К.С. заключен договор о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение п. 2.1 кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 340000 руб. 00 коп. под 19,50 % годовых, Заемщик обязался возвращать сумму кредита по частям в размере и сроки, указанными в договоре. С ДД.ММ.ГГГГ выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении срока возврата процентов за пользование указанным кредитом по договору о предоставлении кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ в нарушении срока уплаты возврата очередной части кредита в сумме 3962 руб. 05 коп.. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
 
    Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым, задолженность по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347576 руб. 28 коп., из которых срочная задолженность – 326112 руб. 05 коп., неуплаченные проценты – 19205 руб. 06 коп., начисленные пени – 2259 руб. 17 коп.
 
    Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, были предоставлены поручительства физических лиц – Гатаулина В.М. и Латышева К.Е., по которым они приняли на себя обязательства отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникающих из договора о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчиков Чулкова К.С., Латышева К.Е. и Гатаулина В.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) Катав-Ивановский филиал подлежит задолженность по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347576 руб. 28 коп., из которых срочная задолженность – 326112 руб. 05 коп., неуплаченные проценты – 19205 руб. 06 коп., начисленные пени – 2259 руб. 17 коп.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные суммы солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) Катав-Ивановский филиал.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6675 руб. 76 коп. в равных долях, то есть по 2225 руб. 25 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Чулкова Константина Сергеевича, Латышева Константина Евгеньевича, Гатаулина Василия Миннуловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) Катав-Ивановский филиал задолженность по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347576 /триста сорок семь тысяч пятьсот семьдесят шесть/ руб. 28 коп., из которых срочная задолженность – 326112 руб. 05 коп., неуплаченные проценты – 19205 руб. 06 коп., начисленные пени – 2259 руб. 17 коп.
 
    Взыскать солидарно с Чулкова Константина Сергеевича, Латышева Константина Евгеньевича, Гатаулина Василия Миннуловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) Катав-Ивановский филиал проценты по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.
 
    Взыскать с Чулкова Константина Сергеевича, Латышева Константина Евгеньевича, Гатаулина Василия Миннуловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) Катав-Ивановский филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 6675 /шесть тысяч шестьсот семьдесят пять/ руб. 76 коп. в равных долях, то есть по 2225 /две тысячи двести двадцать пять/ руб. 25 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
        Судья: подпись Ю.С.Меркулова
 
    Копия верна:
 
        Судья:                            Ю.С.Меркулова
 
    Секретарь                             М.Ф.Скобочкина