Решение от 15 апреля 2014 года №2-559/2014

    Дело № 2-559/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        15 апреля 2014 года                  п. Медведево
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    Председательствующего судьи Ильина Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (Казанский регион) к Терентьеву В.А. о взыскании задолженности за проживание в общежитии,
 
установил:
 
    ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (Казанский регион) обратилось в суд с иском к Терентьеву В.А. о взыскании задолженности за проживание в общежитии в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. В обосновании исковых требований указав, что в марте-апреле 2013 года ответчик обучался в Ижевском техникуме железнодорожного транспорта, проживал в общежитии. Ему были перечислены денежные средства, однако на сумму <данные изъяты> руб., за проживание в общежитии Терентьев В.А. не представил квитанций. В связи с чем на основании ст.1102 ГК РФ указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Терентьев В.А. в судебное заседание не явился, извещен через сестру ФИО4, проживающую с ним совместно, однако ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, не пожелал явиться в суд в силу собственного волеизъявления.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 г. N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», а также п. 20 Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходах, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД» от 07.11.2006 N 2193р работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Пунктами 26, 22 указанных Положений предусмотрено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: - авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой; - отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме.
 
    Из материалов дела следует, что Терентьев В.А. с <...> года был принят на работу в ОАО «РЖД» Йошкар-Олинская дистанция пути - структурное подразделение Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в качестве ремонтника искусственных сооружений 3-го разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу (л.д. 5).
 
    На основании телеграммы Терентьев В.А. был направлен на курсы подготовки ремонтников ИССО в Ижевский техникум железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» с <...> года по <...> года, что подтверждается приказом о направлении работника в командировку (л.д. 8), ему было выдано командировочное удостоверение № ... от <...> года, согласно которому Терентьев В.А. с 01 марта по <...> года находился в командировке в ... и ему было выдан денежный аванс в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно актам об оказании услуг № ... от <...> года, № ... от <...> года за оказанные услуги - проживание в общежитии необходимо было оплатить <данные изъяты> руб.
 
    По окончанию прохождения курсов на основании заявления от <...> года Терентьевым В.А. был представлен авансовый отчет на сумму <данные изъяты> руб., и отчет о выполненной работе, неиспользованный остаток подотчетной суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчик просил удержать с его заработной платы (л.д. 12), указанный остаток был удержан <...> года.
 
    Из материалов дела также установлено, что Терентьевым В.А. в подтверждение проживания в общежитии были представлены квитанции лишь на сумму <данные изъяты> руб.
 
    С <...> года трудовой договор с Терентьевым В.А. был расторгнут на основании его заявления и приказа № 132-к от <...> года (л.д.21, 22).
 
    Из акта сверки от <...> года взаимных расчетов между Ижевским техникумом железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» и ОАО «РЖД» ПЧ-29 установлено, что за проживание Терентьева В.А. в общежитии имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19).
 
    Терентьеву В.А. было направлено уведомление от <...> года о погашении задолженности до <...> года, которое оставлено без ответа (л.д. 26).
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, факт наличия задолженности Терентьева В.А. перед ОАО «РЖД» установлен в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма, которую необходимо было оплатить - <данные изъяты> руб. сумма, за которую ответчик отчитался), указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, квитанций к подтверждению авансового отчета о расходовании оставшихся денежных средств за проживание не представлено, денежные средства при увольнении работодателю не возвращены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № ... от <...> года (л.д. 3).
 
    Таким образом, с ответчика Терентьева В.А. подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать с Терентьева В.А. в пользу ОАО «РЖД» в лице Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (Казанский регион) задолженность за проживание в общежитии в сумме <данные изъяты> рублей 10 копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья                                    Е.В. Ильин
 
Мотивированное решение составлено:
 
18 апреля 2014 года.