Решение от 08 июля 2014 года №2-559/2014

Дело № 2-559/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующей судьи Коняевой З.А.,
 
    при секретаре Пашининой В.К.,
 
    с участием истцов Литвиновой О.В., Литвинова М.В., Литвиновой А.В.,
 
    ответчика Зонова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой О.В., Литвинова М.В., Литвиновой А.В. к Зонову Андрею Александровичу о признании права собственности на доли дома по приватизации и праву наследования, прекращении права собственности на доли жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Литвинова О.В., Литвинов М.В. и Литвинова А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Зонову А.А., в котором указывают, что Литвинова О.В., Литвинов М.В., а также Литвинов В.И. участвовали в приватизации 1/2 доли жилого дома в <адрес>, о чем был составлен договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ошибочно в договор был включен только Литвинов В.И., хотя кроме него в заявлении на приватизацию ранее были указаны Литвинова О.В. и Литвинов М.В., а также в договоре в числе членов семьи Литвинова В.И. – 3 человека. В ходе эксплуатации дома возвели к нему пристрой, в результате которого общая площадь строения увеличилась и составила 113,9 кв.м., принадлежащая им доля составила 7/10 от всего дома. У ответчика Зонова А.А. уже зарегистрировано право собственности на 1/2 долю дома. После смерти Литвинова В.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его 7/30 долей жилого дома были унаследованы в равных долях всеми истцами, по 7/90 долей. С учетом долей, переданных по договору приватизации, доля в праве собственности на спорный жилой дом у Литвиновой О.В. и Литвинова М.В. составила по 14/45 у каждого (7/30+7/90=28/90=14/45), доля не участвовавшей в приватизации Литвиновой А.В. составила 7/90. В связи с изложенным, просят суд признать в порядке приватизации за Литвиновой О.В. и Литвиновым М.В., за каждым, право на 7/30 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>; признать Литвинову О.В., Литвинова М.В. и Литвинову А.В. принявшими наследство Литвинова В.И.; признать за каждым из них право на 7/90 долей в праве собственности на указанный выше жилой дом по праву наследования; окончательно признать за Литвиновой О.В. и Литвиновым М.В., за каждым, право на 14/45 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 113,9 кв.м. Также просят суд прекратить право Зонова А.А. на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом. От взыскания с ответчика судебных расходов отказываются.
 
    В судебном заседании Литвинова О.В. уточнила заявленные требования. В связи с тем, что она одна приняла наследство супруга Литвинова В.И., просила признать за ней по праву приватизации право на 7/30 долей в праве собственности на спорный жилой дом, в порядке наследования – право на 7/30 долей, всего право на 14/30 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. От требования к Зонову А.А. о прекращении его права собственности на 1/2 долю дома отказывается.
 
    Истец Литвинов М.В. в судебном заседании отказался от иска в части признания за ним в порядке наследования после смерти отца Литвинова В.И. права на 7/90 долей в праве собственности на жилой дом в пользу матери Литвиновой О.В. Также отказывается от требования о прекращении права ответчика на 1/2 долю спорного жилого дома.
 
    Истица Литвинова А.В. в судебном заседании отказалась от иска в полном объеме. Наследовать причитающуюся ей долю в праве собственности на дом после смерти отца Литвинова В.А. не желает, к нотариусу для принятия наследства не обращалась.
 
    Ответчик Зонов А.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласен.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Возражений по существу заявленных требований не имеет.
 
    Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии неявившегося представителя третьего лица, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу.
 
    Выслушав доводы истцов и исследовав материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией совхоза «***» и Литвиновым В.И. был заключен договор о передаче в общую совместную собственность трех членов его семьи 1/2 доли жилого бревенчатого дома, общей площадью 70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8). При этом суду представлено заявление на приватизацию указанного жилого помещения на трех человек – истцов Литвиновой О.В., Литвинова М.В. и Литвинова В.И. (л.д. 7).
 
    Таким образом, в соответствии со ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», все они имели равное право на участие в приватизации.
 
    Исходя из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый адрес жилого помещения, переданного истцам, и указанный в договоре приватизации как <адрес> изменился, действительным является адрес: <адрес> (л.д. 10-11, 14-17).
 
    Как следует из искового заявления и что подтверждается выпиской из технического паспорта на дом, в процессе его эксплуатации к нему возведен пристрой площадью 43 кв.м., в результате чего общая площадь дома увеличилась и составляет 113,90 кв.м.
 
    Истицей Литвиновой О.В. было получено разрешение на строительство пристроя и на ввод его в эксплуатацию (л.д. 12, 13).
 
    В связи со строительством пристроя изменились и доли истцов Литвиновой О.В., Литвинова М.В. и умершего Литвинова В.И. в праве собственности на жилой дом, которые составили по 7/30 у каждого.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    После смерти Литвинова В.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его наследство по сообщению нотариуса Мартыновой Н.И., приняла супруга Литвинова О.В.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании изложенного, суд признает Литвинову А.В. принявшей наследство Литвинова В.И. и в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ признает за ней в порядке наследования право на 7/30 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Окончательно, с учетом доли, приобретенной по договору приватизации и в связи со строительством пристроя, суд признает за Литвиновой О.В., право на 14/30 долей в праве собственности на указанный выше жилой дом (7/30+7/30=14/30).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Литвиновой О.В. и Литвиновым М.В., за каждым, в порядке приватизации право на 7/30 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать Литвинову О.В. принявшей наследство Литвинова В.И..
 
    Признать за Литвиновой О.В. в порядке наследования по закону право на 7/30 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Окончательно признать за Литвиновой О.В. право на 14/30 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 113,9 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 08.07.2014 года.
 
    СУДЬЯ З.А.Коняева