Решение от 08 августа 2014 года №2-559/2014

Дело № 2-559/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Звенигово 8 августа 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Щеголевой А.В., представителя Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ Столяровой О.О., лица, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора и административных ограничений - Румянцева С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ об установлении повторно административного надзора и административных ограничений в отношении Румянцева С. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел МВД РФ по <адрес> РМЭ в лице и.о. начальника Федосеева В.М. обратился в суд с заявлением об установлении повторно административного надзора и административных ограничений в отношении Румянцева С. А., <дата> года рождения.
 
    В судебном заседании представитель Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ Столярова О.О., действующая на основании доверенности № от <дата> года, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что Румянцев С.А., <дата> года рождения, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления: <дата> осужден Звениговским районным судом РМЭ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на <.....> года, освобожден <дата> условно-досрочно <.....> из ФБУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Решением Звениговского районного суда РМЭ от <дата> в отношении Румянцева С.А. был установлен административный надзор сроком на один год и шесть месяцев, установлены административные ограничения. По окончанию срока административного надзора <дата> Румянцев С.А. снят с учета ОМВД, однако на путь исправления не встал, своего поведения не изменил, вновь неоднократно совершал правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественную нравственность граждан, а именно: <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен штраф, <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф, в связи с указанным просила повторно установить административный надзор в отношении Румянцева С.А. сроком до погашения судимости, установить административные ограничения – обязать последнего являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РМЭ два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, запретить пребывание в организациях общественного питания и торговли, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.
 
    Румянцев С.А. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования ему понятны, с ними не согласен, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что после истечения срока административного надзора, установленного решением Звениговского районного суда РМЭ, нарушений общественного порядка не допускал, привлечение его к административной ответственности считает незаконным, вызванным предвзятым отношением к нему сотрудников полиции, он (Румянцев) является инвали<адрес> группы, имеет проблемы со здоровьем, что сказывается на его речи и походке, расцениваемое сотрудниками полиции как алкогольное опьянение, вместе с тем он алкоголь не употребляет. Привлечение его к административной ответственности является провокацией со стороны сотрудников полиции.
 
    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Румянцева С.А. свидетель Румянцева В.А. суду показала, что является сестрой Румянцева С.А., проживает совместно с ним, Румянцев С.А. спиртные напитки не употребляет, общественный порядок не нарушает, является инвали<адрес> группы, из-за проблем со здоровьем у него нарушены походка и речь, что сотрудники полиции принимают за опьянение.
 
    Прокурор Щеголева А.В. в судебном заседании заявленные требования полагала обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку имеются основания для повторного установления административного надзора.
 
    В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД РФ по <адрес> РМЭ характеризующие материалы на Румянцева С.А. (л/д 3-8) и сведения о привлечении его к административной ответственности (л/д 9-13, 17-25), сведения о судимости и отбывании уголовного наказания в виде лишения свободы (л/д 14), представленная Румянцевым С.А. справка МСЭ№ года № №, согласно которой Румянцев С.А., <дата> года рождения, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, бессрочно.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Приговора Звениговского районного суда РМЭ от <дата> года, вступившего в законную силу <дата> года, Румянцев С.А., <дата> года рождения, осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, рецидив в деяниях Румянцева С.А. указанным приговором не установлен, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден <дата> условно-досрочно, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, наступает <дата> года.
 
    Решением Звениговского районного суда РМЭ от <дата> года, вступившим в законную силу, в отношении Румянцева С.А., <дата> года рождения, установлен административный надзор на срок один год и шесть месяцев, установлены административные ограничения и возложены обязанности.
 
    Согласно представленных суду доказательств, в течении года Румянцев С.А. дважды совершил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Протокол № № от <дата> года, л/д 21), за что <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (Постановление № от <дата> года, л/д 23), Решением судьи Звениговского районного суда РМЭ от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года, вышеуказанное постановление от <дата> оставлено без изменения, жалоба Румянцева С.А. – без удовлетворения (л/д 17-18); <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ (Протокол № № от <дата> года), за что Постановлением мирового судьи судебного участка № в Звениговского судебного района РМЭ от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л/д 24-25), Решением судьи Звениговского районного суда РМЭ от <дата> года, вступившим в законную силу, вышеуказанное постановление от <дата> оставлено без изменения, жалоба Румянцева С.А. – без удовлетворения. Административные штрафы Румянцевым С.А. уплачены.
 
    При рассмотрении вышеуказанных дел об административных правонарушений и жалоб Румянцева С.А. на принятые по ним решения, доводы последнего о его невиновности в совершении административных правонарушений и предвзятости сотрудников полиции по отношению к нему, были оценены и признаны несостоятельными.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 9 Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.
 
    Согласно абз. 2, 4 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", в силу п. 1. ч. 1 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение, вместе с тем, орган внутренних дел в силу ч. 6 ст. 9 указанного Закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе, тяжкого либо особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается административный надзор, возлагаются административные ограничения и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что административный надзор в отношении Румянцева С.А. прекращен <дата> на основании п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - истечение срока административного надзора.
 
    В судебном заседании установлено, что в течении года дважды: <дата> и <дата> года, Румянцев С.А. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные, соответственно, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).
 
    Вышеуказанные основания были установлены в судебном заседании, документально подтверждаются, срок погашения судимости Румянцева С.А., в соответствии со ст. 86 УК РФ, наступает <дата> года. Давая оценку вышеизложенному, суд считает обоснованным и необходимым установить в отношении Румянцева С.А. административный надзор повторно на срок до погашения судимости.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться предусмотренные вышеуказанным законом административные ограничения, в том числе, содержащиеся в заявлении ОМВД РФ по <адрес> РМЭ, при этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации является обязательным.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у Румянцева С.А. работы и семьи, злоупотребление им спиртными напитками, наличие инвалидности 2 группы, суд считает возможным, необходимым и обоснованным установить в отношении Румянцева С.А. административные ограничения и возложить обязанности в виде запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязании явки на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РМЭ
 
    На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 3, 9 Федерального закона от 6.04.2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ об установлении повторно административного надзора и административных ограничений в отношении Румянцева С.А. удовлетворить.
 
    Установить заРумянцевым С. А.,гражданином Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> не работающим, иждивенцев не имеющим, повторно, административный надзор на срок до погашения судимости – <дата> года.
 
    Установить в отношении Румянцева С. А. административные ограничения и возложить обязанности в виде:
 
    - запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Румянцева С.А. с 22 часов до 6 часов следующего дня;
 
    - явки на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РМЭ один раз в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: судья О.В. Михайлов
 
    Копия верна: судья Михайлов О.В.
 
    Мотивированное решение составлено <дата>