Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-559/2014
Дело № 2-559/2014
Решение
Именем Российской Федерации
п.Тюльган 11 августа 2014 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Н.
при секретаре Рыбчук Е.В.
с участием:
представителя ответчика, адвоката Спириной Л.Д., предъявившей удостоверение № и ордер № от 05.08.2014г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стовбыра ФИО6 к Стовбыра ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд
Установил:
Стовбыра А.К. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником самодельного самосвала, о чем имеется свидетельство о регистрации машины от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком находится в разводе, в ДД.ММ.ГГГГ. женился и уехал жить в <адрес>, а данная машина осталась по месту его прописки, где проживает ответчик. ДД.ММ.ГГГГ. приехал к ответчику с целью забрать машину. Однако Стовбыра О.И. добровольно его самодельное транспортное средство не отдает.
Просит суд обязать Стовбыра ФИО8 передать ему, Стовбыра ФИО9, самодельный самосвал на основании свидетельства о регистрации машины от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в его пользу госпошлину 412 рублей.
Истец Стовбыра А.К. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Стовбыра О.И. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя – адвоката Спириной Л.Д. Иск Стовбыра А.К. не признает. Просит взыскать в ее пользу со Стовбыра А.К. судебные расходы по оплате представителя 3000 рублей.
Представитель ответчика, адвокат Спирина Л.Д. исковые требования Стовбыра А.К. к Стовбыра О.И. об истребовании самодельного самосвала не признала, так как в домовладении ответчицы находится другое транспортное средство, свидетельство представленное истцом получено им на другой автомобиль. Транспортное средство, находящееся у ее доверителя, не зарегистрированное. Просила в иске Стовбыра А.К. отказать, взыскать с него в пользу Стовбыра О.И. судебные расходы 3000 рублей.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о регистрации машины от ДД.ММ.ГГГГ., самодельная колесная машина, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, принадлежит Стовбыра А.К.
Из протокола осмотра самодельного транспортного средства, составленного специалистом на основании определения суда от 04.08.2014г., усматривается, что по адресу: <адрес> находится самоходное шасси (<данные изъяты>
Статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания факта нахождения истребуемого им имущества у ответчика, принадлежит истцу. Однако таких доказательств Стовбыра А.К. в суд не представил. В связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, следовательно, в пользу ответчика подлежат взысканию все понесенные ею судебные расходы. Согласно квитанции от <данные изъяты>, Стовбыра О.И. оплатила адвокату за представительство в суде 3000 рублей. Данная сумма признается судом разумной и подлежит взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Стовбыра ФИО10 к Стовбыра ФИО11 об истребовании самодельного транспортного средства « самосвал», зарегистрированного на основании свидетельства о регистрации машины от ДД.ММ.ГГГГ года, из чужого незаконного владения – отказать.
Взыскать со Стовбыра ФИО12 в пользу Стовбыра ФИО13 в счет возмещения судебных расходов по оплате труда представителя три тысячи рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья Н.Н. Власова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Власова
