Решение от 19 мая 2014 года №2-559/2014

    Дело №2-559/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Волошиной О.Е.,
 
    С участием адвоката Кудрявцевой Ю.А.,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ткаченко Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ткаченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 25.07.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 70962,39 руб. под 27 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. Условий кредитования.
 
    Согласно п.п. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата
 
    задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ».
 
    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 10900 руб. По состоянию на 25.04.2014 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 75387,6 руб., из них:
 
    -просроченная ссуда 64843,91 руб.;
 
    -просроченные проценты 6381,45 руб.;
 
    -штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2878,15 руб.;
 
    -штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1284,09 руб.;
 
    - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 руб.;
 
    - комиссия 0руб., что подтверждается расчетом задолженности.
 
    На основании изложенного истец просит суд:
 
    Взыскать с Ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 75387,6 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2461,63 руб.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного заявления просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ткаченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем имеется письменное подтверждение администрации Мирского сельского поселения. По данным администрации Мирского сельского поселения Кавказского района не проживает по адресу: п.Мирской <адрес>, место ее нахождения неизвестно. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствие со ст.50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначена адвокат Курдрявцева Ю.А.
 
    Адвокат Кудрявцева Ю.А., допущенная в качестве представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ, и действуя в интересах Ткаченко О.В., полагает, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов ответчика Ткаченко О.В..
 
    Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что согласно договора о потребительском кредитовании №<данные изъяты>, заключенного 25.07.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ткаченко О.В. (Заемщик), заключенного путем оферты, банк акцептировал данную оферту путем выдачи суммы кредитования в размере 70962,39 рублей под 27% годовых, сроком на 27 месяцев.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 10900 руб.
 
    Согласно расчета задолженности, по состоянию на 25.04.2014 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 75387,6 руб., из них:
 
    -просроченная ссуда 64843,91 руб.;
 
    -просроченные проценты 6381,45 руб.;
 
    -штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2878,15 руб.;
 
    -штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1284,09 руб.;
 
    - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 руб.;
 
    - комиссия 0руб..
 
    Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.
 
    Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа, совершенный путем оферты, соответствует требованиям ст.ст.435, 438, 807, 808 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме. Должник Ткаченко О.В. в соответствие с условиями кредитного договора обязана была выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Ткаченко О.В. не выполнила.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями договора и требованиями закона ответчик Ткаченко О.В., как заемщик по кредитному договору, обязана нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов.
 
    Судом установлено, что согласно нормам Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Задолженность Ткаченко Ольги Викторовны перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет 75387,6 руб., из них:
 
    -просроченная ссуда 64843,91 руб.;
 
    -просроченные проценты 6381,45 руб.;
 
    -штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2878,15 руб.;
 
    -штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1284,09 руб.;
 
    - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 руб.;
 
    - комиссия 0руб..
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует удовлетворить иск ООО ИКБ «Собинбанк» в полном объеме, взыскать в полном объеме с ответчика Ткаченко Ольги Викторовны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 75387,6 руб..
 
    Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика Ткаченко О.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк" следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 2461,63 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ткаченко Ольги Викторовны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.07.2013г. в размере 75387,6 руб. (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь тысяч рублей 06 копеек), из них: просроченная ссуда 64843,91 руб.; просроченные проценты 6381,45 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2878,15 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1284,09 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2461,63 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
 
    Председательствующий: О.Е. Волошина