Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-559/2014
Дело №2-559/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Авдашиной Л.И
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребёнка к администрации Инжавинского поссовета о признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к Инжавинскому поссовету о признании права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в р. <адрес>, указывая на то, что в 1993 году администрацией Инжавинской сельхозтехники её семье для постоянного проживания была предоставлена двухкомнатная <адрес> р. <адрес>. В этом же году семья вселилась в квартиру, члены семьи продолжают проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией администрации <адрес> ей (истице) был выдан ордер на право занятия её семьёй жилого помещения.
В апреле 2014 года для оформления договора приватизации на указанную квартиру она обратилась в администрацию <адрес> и в администрацию Инжавинского поселкового совета, но получила отказ, поскольку <адрес> р. <адрес> в реестре муниципального имущества не значится. Поскольку нет собственника квартиры, она не может заключить договор приватизации, получить в собственность квартиру.
В судебном заседании истица ФИО4 уточнила исковые требования, пояснила, что с ней в квартире проживает её несовершеннолетний сын ФИО5, хотя и не прописан в квартире, она, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка, просит признать в порядке приватизации право собственности на квартиру за ней и сыном. Пояснила также, что её покойный муж ФИО8 Иван работал слесарем в Р ТП (Инжавинская сельхозтехника), в 1993 г. ему предоставили квартиру на семью из четырех человек, в квартире проживали муж, она и две дочери. Квартплату платили в бухгалтерию РТП.В 2000 году умер муж. В 2001 году у неё родился сын ФИО5. После ликвидации РТП она квартплату платила в комхоз. В настоящее время в квартире проживает она, дочь ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО5. В 2014 году она попыталась приватизировать квартиру, но оказалось, что квартира в реестре муниципального имущества района и поссовета не значится, в результате она не может реализовать своё право на приватизацию квартиры.
Представитель администрации Инжавинского поссовета в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. В суд от главы поссовета поступило заявление о признании иска истицы ФИО4 и о рассмотрении дела в отсутствие представителя поссовета.
Удом в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по адресу: р. <адрес>1.
Третье лицо ФИО3 не возражала против признания права собственности на квартиру за ФИО4 и ФИО5, пояснила, что сама не желает воспользоваться своим право на получение в собственность квартиры.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В суд от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявление указано, что она не возражает против признания права собственности ФИО4 и на квартиру.
Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу, что требования истицы ФИО4 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст.2 Закона № граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В судебном заседании установлено, что семье истицы ФИО4была предоставлена квартира, собственником которой являлось РТП. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных вопросах» выдан ордер № на право проживания в квартире.
Из п.1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ордер на право проживания в квартире выдан ФИО4 на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, общей площадью 34,2 кв.м. В постановлении также указано, что квартира получена в 1994 году от РТП.
В квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО2 и ФИО3.
Поскольку истица проживает в квартире на условиях социального найма, в соответствии со ст.2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ она имеет право на приватизацию квартиры.
В силу ст. 6 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Собственник <адрес>- РТП ликвидирован.<адрес> в р. <адрес> в муниципальную собственность не передан.
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <адрес> следует, что объект имущества- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> Перечне объектов муниципального имущества, остающихся в муниципальной собственности <адрес>, не значится.
Согласно выданной администрацией Инжавинского поссовета ДД.ММ.ГГГГ справке №01-13/263, <адрес>, расположенная в <адрес> р. <адрес> в реестре муниципальной собственности администрации Инжавинского поссовета не значится.
Таким образом, правом на приватизацию квартиры истица ФИО4 и её несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения воспользоваться не могут, поскольку в муниципальной собственности квартира не находится. Следовательно, необходимо признать в порядке приватизации право собственности истицы ФИО8 и её несовершеннолетнего сына на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать в порядке приватизации право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияна объект недвижимого имущества: <адрес>, расположенную в <адрес> в р.<адрес>, площадь <адрес>,9 кв.м., кадастровый номер 68:05:1609001:59, кадастровая стоимость 541771 рубль 26 коп.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Л.И.Авдашина.
