Решение от 22 мая 2014 года №2-559/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                               Дело № 2-559/2014года
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ОБ  ОСТАВЛЕНИИ  ЗАЯВЛЕНИЯ  БЕЗ  РАССМОТРЕНИЯ.
 
 
        г. Хилок, Забайкальский край 22 мая 2014 года.
 
       Мировой судья судебного участка № 45 Хилокского района, Забайкальского края Фёдорова Р.П., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского района, Забайкальского края
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дентас» к Емельянову Михаилу Петровичу о взыскании суммы задолженности за выполненную работу.   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Общество с ограниченной ответственностью «Дентас» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: <ДАТА2> между ООО «Дентас» и Емельяновым М.П. был заключен договор на предоставление медицинских (стоматологических) услуг. При заключении договора ответчик был ознакомлен с прейскурантом цен на медицинские (стоматологические) услуги. Истцом работы были выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком претензий по качеству и срокам выполнения работ, не предъявлялось. Общая стоимость выполненных работ составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Емельянова М.П. сумму задолженности за выполненную работу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
 
                По данному гражданскому делу назначалось предварительное судебное заседание <ДАТА3>, а также дважды назначалось судебное заседание: <ДАТА4> и <ДАТА1> Представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки мировому судье не сообщил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по телефону. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие мировому судье не представил.
 
               Ответчик Емельянов М.П. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
               Ответчик Емельянов М.П. в судебном заседании <ДАТА5> и <ДАТА6> с исковыми требованиями ООО «Дентас» о взыскании задолженности за выполненную работу, не согласен, так как пояснил, что действительно неоднократно посещал стоматологическую клинику ООО «Дентас», где ему были оказаны услуги врача-стоматолога и данные услуги им были оплачены в полном объеме, о чем имеются квитанции. Ответчик на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не согласен.
 
                В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ судья, оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,  а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                Руководствуясь  ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дентас» к Емельянову Михаилу Петровичу о взыскании суммы задолженности за выполненную работу, оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить  истцу, что после  устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления  без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться к мировому судье с заявлением в общем порядке.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения в Хилокский районный суд Забайкальского края.
 
 
 
                           Мировой судья                                                    Р.П.Фёдорова