Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-559/2014
Дело № 2-559/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Сивковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степанчак Валерия Михайловича к Управлению социальной защиты населения Карталинского района о признании права на получение финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Степанчак В.М. обратился в суд с заявлением о признании права на получение финансовой помощи. В обоснование заявления указано, что решением Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец и его семья были признаны пострадавшими от наводнения в период с 07 августа 2013 по 15 августа 2013 года. В решении указано: «Порядок подготовки документов для выплат единовременной материальной помощи и финансовых выплат за утрату имущества при чрезвычайных ситуациях определяется временным положением по подготовке документов для выплат за утрату имущества в чрезвычайных ситуациях, утвержденных протоколом Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 26 сентября 2013 года № 17». Считает, что в соответствии с Указом Президента РФ от 31 августа 2013 года № 693 и временным положением Правительства от 26 сентября 2013 года № 17 имеет право на получение из федерального бюджета 100 000 руб. на человека независимо пострадало имущество или нет, т.е. 300 000 руб. (100 000руб.Х3 членов семьи), выплату на ремонт домовладения 5 000 руб. за квадратный метр, т.е. 250 000 руб. (5 000 руб.Х50 кв.м.), выплату за утраченный урожай 50 000 руб., из средств областного бюджета выплату на ремонт поврежденного жилья 50 000 руб., за полностью утраченное имущество 100 000 руб. на человека, т.е. 300 000 руб. (100 000руб.Х3 членов семьи).
В судебном заседании Степанчак В.М. заявление поддержал, дополнительно пояснил, что при вынесении решения суд руководствовался постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года № 750, а не Указом Президента № 693 от 31.08.2013 года, по которому суммы выплат предусмотрены больше.
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленного требования отказать. По решению суда от 12 марта 2014 года Степанчак В.М. включен в дополнительный список на оказание финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества в сумме 150 000 руб., материальной помощи в сумме 30 000 руб. (по 10 000 руб. на каждого члена семьи).
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Карталинского городского суда <адрес> Степанчак В.М., ФИО4, ФИО5 признаны проживавшими и пострадавшими во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, в связи с прохождением паводковых вод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. За Степанчак В.М., ФИО4, ФИО5 признано право на получение финансовой помощи, в связи с утратой принадлежащего им на праве собственности имущества, находящегося по указанному адресу в результате чрезвычайной ситуации муниципального характера.
Из ответа УСЗН Карталинского муниципального района № 3305 от 24.06.2014 года следует, что семье Степанчак В.М. выплачена материальная помощь из средств областного бюджета в сумме 30 000 руб. (по 10 000 руб. на каждого члена семьи), также Степанчак В.М. включен в дополнительный список на оказание финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества в сумме 150 000 руб., материальной помощи в сумме 30 000 руб. (по 10 000 руб. на каждого члена семьи).
Согласно ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Из решения суда от 12 марта 2014 года за Степанчак В.М., ФИО4, ФИО5 признано право на получение финансовой помощи, а обстоятельства установленные вступившим в законную силу по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 ГПК РФ).
Таким образом, вопрос о признании права на получение материальной помощи из областного бюджета разрешен в решении суда 12.03.2014г. Как следует из материалов дела и пояснений Степанчак В.М. решение суда вступило в законную силу 15.04.2014 года и не обжаловано. Правом на обжалование не воспользовался.
Разрешая требование о признании права на получение финансовой помощи в соответствии с Указом Президента РФ № 693 от 31.08.2013 года суд приходит к следующему.
Из Протокола совместного заседания Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности и коллегии МЧС России от 26.09.2013 года № 17, следует, что настоящее временное положение по подготовке документов для выплат единовременной материальной помощи и финансовых выплат за утрату имущества при чрезвычайных ситуациях рекомендуется для использования органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанных в Указе Президента Российской Федерации от 31.08.2013 года № 693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского края, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области», что при отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право признания его пострадавшим (отсутствие регистрации по месту жительства, правоустанавливающих документов на собственность), организуется включение граждан в списки, на основании принятых судебных решений.
Указом Президента РФ от 31.08.2013 года № 693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области» в связи с крупномасштабным наводнением на территориях республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области в целях оказания помощи населению, определено выполнение первоочередных аварийно-спасательных и аварийно-восстановительных работ и нормализации обстановки в указанных субъектах Российской Федерации в том числе принять меры по отселению жителей из мест затопления при утрате жилья, а в случае отсутствия необходимости отселения предусмотреть выделение средств на утраченное имущество и определить порядок выделения указанных средств.
Ссылка Степанчак В.М. на данный Указ, который предусматривает, что Указ Президента РФ действует на территории субъектов РФ, пострадавших от наводнения, сводится на неверном толковании норм права. В соответствии с данным Указом Челябинская область не вошла в число территорий, пострадавших от крупномасштабного наводнения. Таким образом, при рассмотрении гражданского дела ссылку на Указ Президента РФ от 31.08.2013 года № 693 суд находит не состоятельной, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторонам должна представить доказательства в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в судебное заседание не представлено доказательств, в подтверждении своих доводов, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Степанчак Валерия Михайловича - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Стяжкина
