Решение от 25 апреля 2014 года №2-559/2014

Гражданское дело № 2-559/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    город Енисейск 25 апреля 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» в лице его Лесосибирского филиала к Завгороднему Александру Владимировичу, Журавлеву Александру Георгиевичу, Попову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» в лице его Лесосибирского филиала (далее по тексту – ЗАО КБ «Кедр») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Завгороднего А.В. и его поручителей Журавлева А.Г., Попова В.И. солидарно задолженности по кредитному договору № от 29.06.2011 года по состоянию на 15.01.2014 года: 190 664 руб. 82 коп. – основной долг, 8 895 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом с 01.10.2013 по 26.12.2013, а всего 199 560 руб. 70 коп., также истец просит взыскать судебные расходы.
 
    Требования мотивированы тем, что 29.06.2011 года между ЗАО КБ «Кедр» и Завгородним А.В. (далее по тексту – заёмщик) заключен кредитный договор №8270, на основании которого ответчиком получено 290000 руб. на срок – до 28.06.2016 года под 18,5 % годовых. В связи с существенным нарушением условий договора, несвоевременным внесением платежей, образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика.
 
    Затем истец требования уточнил, в связи с частичным погашением долга, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков основной долг 160560 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 5191 руб. 21 коп..
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Старкова М.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Адвокат Мороз Н.Д., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Завгороднего А.В., фактическое место жительства которого неизвестно, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как позиция ответчика по заявленным исковым требованиям неизвестна.
 
    Ответчики Журавлев А.Г., Попов В.И., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав дело, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Как видно из материалов дела, Завгородний А.В. заключил с ЗАО КБ «Кедр» кредитный договор № от 29.06.2011 г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 290000 рублей на срок до 28.06.2016 г. под 18,5 % годовых под поручительство Журавлева А.Г. и Попова В.И..
 
    Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиком не было выполнено. Из представленного истцом расчета задолженности видно, что обязательство по ежемесячному гашению кредитного договора им неоднократно нарушалось.
 
    По расчету истца, по состоянию на 23.04.2014 года задолженность по кредиту составляет 160560 руб. 70 коп. – основной долг, который кредитор и просит взыскать солидарно с ответчиков. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.
 
    29.06.2011 между ЗАО КБ «Кедр»(Кредитор) и поручителями Журавлевым А.Г. и Поповым В.И. заключены договоры поручительства № и № по которым поручители обязались перед Кредитором полностью за исполнение заемщиком Завгородним А.В. его обязательств перед кредитором по названному выше кредитному договору, следовательно, они несут солидарную ответственность с заемщиком.
 
    На основании изложенного, исковые требования ЗАО КБ «Кедр» подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.06.2011 года в сумме 160560 руб. 70 коп..
 
    Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    При подаче иска в суд ЗАО КБ «Кедр» уплачена государственная пошлина 5191 руб. 21 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям составит 4 411 руб. 21 коп., в связи с чем в пользу истца с ответчиков в равнодолевом порядке подлежит взысканию по 1 470 рублей 70 копеек с каждого ((160560, 7 руб. – 100000 руб.) * 2% + 3 200 руб. = 4 411 руб. 21 коп.) : 3 = 1 470 руб. 40 коп.).
 
    К числу судебных расходов в силу ст. 100 ГПК РФ отнесены также расходы на оплату услуг представителя, их взыскание осуществляется судом в разумных пределах.
 
    Адвокатом Мороз Н.Д., привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Завгороднего А.В., фактическое место жительства которого неизвестно, заявлено к взысканию за юридические услуги 1980 руб. - за ознакомление с материалами гражданского дела 24.04.2014 года и участием в судебном заседании 25.04.2014 года. С учетом объема оказанной юридической помощи, категории дела, участия представителя в судебном заседании суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, признает, что заявленная сумма соответствует разумным пределам и подлежит взысканию с ответчика Завгороднего А.В. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Завгороднего Александра Владимировича, Журавлева Александра Георгиевича, Попова Василия Ивановича в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2011 года 160560 рублей 70 копеек.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» с Завгороднего Александра Владимировича, Журавлева Александра Георгиевича, Попова Василия Ивановича расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд по 1 470 рублей 40 копеек с каждого.
 
    Взыскать с Завгороднего Александра Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации за услуги адвоката 1 980 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий Е.П. Ремизова
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года
 
    Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова