Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-559/2014
дело № 2-559/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июня 2014 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
при секретаре Еськовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлинвестбанк» в лице Белгородского филиала к Шабельскому С. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,
с участием: представителя истца Лазоренко Н.В. (доверенность от 27.12.2013г.),
ответчик Шабельский С.И. не явился, уведомлен в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)
УСТАНОВИЛ:
<дата> в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным между ОАО «Белгородпростройбанк» и Шабельским С.И., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные> рублей с уплатой 20 % годовых. Согласно графику оплата кредита и процентов должна была осуществляться Шабельским ежемесячно в срок до 09 числа.
<дата> ОАО «Белпромстройбанк» реорганизован в форме присоединения к АКБ «Металлинвестбанк».
В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Металлинвестбанк». Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, просит суд взыскать задолженность по кредиту в общей сумме <данные> руб. (основной долг <данные> руб., проценты <данные> руб., пени по просроченной задолженности – <данные>, пени по просроченным процентам – <данные> руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> руб.
Представитель истца Лазоренко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения судом заочного решения.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока хранения.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения сторонами кредитного соглашения на условиях указанных истцом подтвержден: кредитным договором от <дата> (л.д.10-13), распоряжением по договору о выдаче кредита от <дата> (л.д.16), выпиской по счету (л.д.18-21).
На правоотношения сторон распространяются требования ст. 807-812, ГК РФ о займе согласно ст. 819 п.2 ГК РФ.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).
В соответствии с ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику, предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Из названных норм гражданского законодательства следует, что истец имеет право требовать досрочного погашения долга по кредитному договору при наличии просрочки по уплате основного долга и процентов, что предусмотрено кредитным договором, подписанным ответчиком.
Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. Шабельский на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.
<дата> ОАО «Белпромстройбанк» реорганизован в форме присоединения к АКБ «Металлинвестбанк», что подтверждается договором о присоединении (л.д.33-36), свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.32,37).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленным истцом.
Представленный расчет суммы задолженности ответчика по кредиту в сумме <данные> руб. произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, судом проверен, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные> руб. (задолженность по кредитному договору <данные> руб. + просроченные проценты <данные> руб. + пени по просроченной задолженности <данные> руб.+ пени по просроченным процентам <данные> руб. = <данные> руб.).
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные> руб.
Руководствуясь ст. ст. 98,194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлинвестбанк» в лице Белгородского филиала к Шабельскому С. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов - признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать Шабельского С. И. выплатить в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлинвестбанк» в лице Белгородского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные> руб. (задолженность по кредитному договору <данные> руб., просроченные проценты <данные> руб., пени по просроченной задолженности <данные> руб., пени по просроченным процентам <данные> руб.) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Польшикова
