Решение от 19 июня 2014 года №2-559/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-559/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2014 года р.п. Татищево Саратовской областиМировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, Денисенко О.В., при секретаре Ипатовой М.Н.,с участием представителя истца Андреевой А.С.,
 
    ответчика Крилова О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области к  Крилову О. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение  и коммунальные услуги,
 
установил:
 
 
    Истец Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указало, что ответчик является нанимателем жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Ответчик своевременно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате чего за период с <ДАТА2> по                       <ДАТА3> за ним числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19567 рублей 17 копеек. В связи с чем, истец просит  взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
                В судебном заседании представитель истца Андреева А.С., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик в судебном заседании, исковые требования признал, не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания задолженности
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.
 
                    Принимая во внимание, имеющееся в материалах дела заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья полагает  возможным производство по данному делу прекратить.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    Производство по делу  по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области к Крилову О. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение  и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по             <ДАТА3>, прекратить.     
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Крилова О. Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 69 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
         Мировой судья О.В.<ФИО1>