Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-559/2014
Дело № 2-559/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальченко А.А.,
при секретаре Перуновской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с неё задолженности в размере <данные изъяты>
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №
Согласно договору, ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Ответчик ФИО1 обязалась выплатить сумму кредита и проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, однако произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- неустойка – <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания. Однако в судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор №5192.
Согласно договору, ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Ответчик ФИО1 произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – основной долг;
- <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> –неустойка.
В настоящее время истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности.
Достоверность представленных доказательств о наличии у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> не вызывает у суда сомнений, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств, подтверждающих необоснованность размера заявленных требований, суду не представлено.
В связи с этим суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения по<адрес> и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения Головного отделения по<адрес> задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес>вой суд через Дивногорский городской суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мальченко
Согласовано__________________________________ А.А. Мальченко
