Решение от 01 июля 2014 года №2-559/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-559/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-559/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 июля 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    с участием представителя ответчика Киреева В.С., адвоката КАРА, представившего удостоверение № 82 и ордер № 2221 от 1 июля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Чалчибаевой Н.Н. , Якиновой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил,
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Чалчибаевой Н.Н., Якиновой А.Н., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Чалчибаевой Н.Н. 30 августа 2011 года заключен кредитный договор № 148566, по которому выдан кредит в размере 250000 рублей на срок по 30 августа 2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 процентов годовых. Чалчибаева Н.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 148566/1 от 30 августа 2011 года с Якиновой А.Н. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 8 мая 2014 года составила 150548 рублей 22 копейки, из них: сумма просроченного основного долга - 143297 рублей 37 копеек; сумма просроченных процентов - 5665 рублей 09 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг - 1421 рубль 32 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты - 164 рубля 44 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 148566 от 30 августа 2011 в сумме 150548 рублей 22 копейки, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4210 рублей 96 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Чалчибаева Н.Н. отсутствует по адресу, зарегистрированному по месту жительства, указанному в иске: Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Кооперативная, д. 21, кв. 2, что подтверждается отметкой сотрудника почтовой связи на вернувшемся в суд конверте. В связи с изложенным, на основании определения от 1 июля 2014 года адвокат КАРА Киреев В.С. назначен в качестве представителя ответчика Чалчибаевой Н.Н. по данному исковому заявлению.
 
    Ответчик Якинова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, не известила суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно кредитному договору № 148566 от 30 августа 2011 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 8558/041 Карсыбаева У.Н. Горно-Алтайского отделения № 8558 и Чалчибаевой Н.Н. (Демчиновой Н.Н.), последней предоставлен кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек под 14 процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по 30 августа 2016 года.
 
    В соответствии с п. 2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Якиновой А.Н.
 
    В силу п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
    В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № 148566 от 30 августа 2011 года, Чалчибаева Н.Н. обязуется по полученному кредиту уплатить истцу 250000 рублей 00 копеек по 30 августа 2016 года включительно, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 сентября 2011 года, в сумме 4167 рублей 00 копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушала график погашения платежей.
 
    Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования требованиям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком Чалчибаевой Н.Н. в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 150548 рублей 22 копейки, из них: сумма просроченного основного долга - 143297 рублей 37 копеек; сумма просроченных процентов - 5665 рублей 09 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг - 1421 рубль 32 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты - 164 рубля 44 копейки.
 
    В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 30 августа 2011 года был заключен договор поручительства № 148566/1 с Якиновой А.Н.
 
    Н основании п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность в сумме 150548 рублей 22 копейки, из них: сумма просроченного основного долга - 143297 рублей 37 копеек; сумма просроченных процентов - 5665 рублей 09 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг - 1421 рубль 32 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты - 164 рубля 44 копейки, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика по кредиту - Чалчибаевой Н.Н. и поручителя - Якиновой А.Н. в пользу истца. Правильность расчета суммы задолженности судом проверена, иного расчета в судебное заседание представлено не было.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № 934755 от 22 мая 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № 148566 от 30 августа 2011 года с Чалчибаевой Н.Н. в размере 4210 рублей 96 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по 2105 рублей 48 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Чалчибаевой Н.Н. , Якиновой А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 148566 от 30 августа 2011 года в размере 150548 рублей 22 копейки, из них: сумма просроченного основного долга - 143297 рублей 37 копеек; сумма просроченных процентов - 5665 рублей 09 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг - 1421 рубль 32 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты - 164 рубля 44 копейки.
 
    Взыскать с Чалчибаевой Н.Н. , Якиновой А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2105 рублей 48 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья         Н.И. Долматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать