Решение от 03 февраля 2014 года №2-559/2014

    Дело № 2-559\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г.Волгограда
 
    В составе председательствующего судьи      Ковалева А.П.,
 
    при секретаре      Букреевой И.В.
 
    с участием заявителя Горемыкиной В.И.
 
    03 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горемыкиной В.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Горемыкина В.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной выписки из приложения № № к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № №.
 
    В обоснование заявления указано, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О передаче в собственность бесплатно земельных участков гражданам для садоводства из земель ранее предоставленных садоводческому товариществу «<данные изъяты>» при ВПО «<данные изъяты>»», решено предоставить в собственность бесплатно земельные участки гражданам-членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» согласно приложению № №. Из Приложения № № к Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что под номером «№ указана «ФИО7.». В настоящее время заявитель не может реализовать свое право собственности, поскольку в документах отчество указано не полностью, а сокращенно. Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо для оформления права собственности на земельный участок в предусмотренном законом порядке.
 
    Заявитель Горемыкина В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Представители заинтересованного лица Администрации Светлоярского района Волгоградской области, СНТ «Химик» извещённые о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и указали, что иск полностью поддерживают.
 
    Выслушав заявителя, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
        Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности право устанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
 
    - других имеющих юридическое значение фактов.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Горемыкиной В.И. постановлением администрации <адрес> предоставлен в собственность земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв. м., в садоводческом товариществе «<данные изъяты>». ( л.д. 06-08)
 
    При записи данных о собственнике в приложении к постановлению администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ. была допущена ошибка, выраженная в сокращенном написании отчества собственника – вместо « ФИО6 » указано «ФИО8.». ( л.д. 07)
 
    Правильность написания отчества, правообладателя, согласно паспорта – Горемыкина В.И.. ( л.д. 05).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт принадлежности правоустанавливающего документа заявителю нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
        Учитывая, что установление данного факта необходимо заявителю для реализации своих прав собственника, суд считает необходимым заявление удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Горемыкиной В.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
 
    Установить Горемыкиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, факт принадлежности правоустанавливающего документа – архивной выписки из приложения № № к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имя «ФИО12.».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 А.П. Ковалев
 
    Мотивированное решение принято в совещательной комнате.
 
    Председательствующий                     А.П. Ковалев