Решение от 05 августа 2014 года №2-559/2014

Дело №2-559/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Шушенское 05 августа 2014 года
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
 
    при секретаре Симахиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» к М.С.Н. , М.Е.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к М.С.Н. , М.Е.Л. , в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСГ - Росэнерго» и М.Е.Л. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС № №), согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.н. № под управлением М.С.Н. , принадлежащего М.Е.Л. , и автомобиля <данные изъяты>, г.н. № под управлением Ф. Виновным в ДТП была признана М.С.Н. , которая нарушила 9.9 ПДД, что подтверждается материалами административного дела из органов ГИБДД. Согласно материалам административного дела М.С.Н. , управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления ТС. Кроме того, М.С.Н. , не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащему на праве собственности Ф. , причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету об оценке материального ущерба, составила <данные изъяты> рублей. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № от ДД.ММ.ГГГГ., данное ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшему Ф. страхового возмещения по ОСАГО. На основании чего, страховой компанией ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» была выплачена <данные изъяты> рублей, включая сумму ущерба <данные изъяты> руб., оплату экспертизы в размере - <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчики М.С.Н. и М.Е.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263).
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на 2 км автодороги <данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М.С.Н. , и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф. Причиной ДТП явилось виновное нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем М.С.Н. , которая управляла транспортным средством, не имея прав управления, с признаками опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении М.С.Н. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № М.С.Н. была застрахована в ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» по страховому полису ССС №№. Застрахован риск гражданской ответственности неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением №№
 
    Поскольку ответчик М.С.Н. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, ответчик М.С.Н. допустил ее к управлению данным транспортным средством при отсутствии у нее права на управление транспортным средством, с ответчиков солидарно в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное истцом Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равнодолевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203,56 рублей с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» с М.С.Н. , М.Е.Л. солидарно в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки.
 
    Взыскать в пользу ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» с М.С.Н. , М.Е.Л. расходы по уплате государственной пошлины в равнодолевом порядке по <данные изъяты> рубля 56 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    Председательствующий Д.Я. Шефер
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года.
 
    На 18 августа 2014 года решение не вступило в законную силу