Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-559/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 30 апреля 2014 года
Дело № 2-559/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истца Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Маргалис И. Г. и Шестаковой Е. Л. о взыскании по кредитному договору досрочно кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа и издержек кредитора по получению исполнения,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - ОАО «ВостСибтранскомбанк», истец, кредитор) в лице его представителя по доверенности Морозовой Н.В. обратилось в суд с иском к ответчицам Маргалис И. Г. и Шестаковой Е. Л. о досрочном взыскании солидарно с заемщика Маргалис И.Г. и поручителя Шестаковой Е.Л. по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ досрочно суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> рублей *18%/365* на количество дней пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> рублей, а также штрафа в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременное внесение платежей по кредиту по день вынесения судебного решения и судебных издержек по получению исполнения в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с удовлетворением исковых требований из заложенного имущества - автомобиля NISSAN TERRANO, 1999 года выпуска, VIN отсутствует, черно-серого цвета, № двигателя <номер изъят>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> 38, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащего залогодателю Маргалис И. Г..
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и заемщиком Маргалис И.Г., последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке и сроки, предусмотренные указанным кредитным договором, Маргалис И.Г. обязана была вернуть кредит, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и штраф при несвоевременном внесении платежей. Однако Маргалис И.Г. несвоевременно и не в полном объеме производила платежи, в связи с чем кредитор в соответствии с п.5.5 кредитного договора вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, а также вправе взыскать предусмотренный п.8.3 кредитного договора штраф за несвоевременное внесение платежей. Кроме того, обратившись с иском в суд, истец понес издержки по получению исполнения кредитных обязательств заемщика по кредитному договору, уплатив при подаче иска государственную пошлину. А в соответствии с п.5.4 кредитного договора издержки кредитора по получению исполнения (при наличии таковых) должны возмещаться до уплаты процентов за пользование кредитом и суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения Маргалис И.Г. кредитных обязательств кредитору было предоставлено по договору поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ поручительство Шестаковой Е.Л., и также по договору залога <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем Маргалис И.Г. был предоставлен автомобиль NISSAN TERRANO, 1999 года выпуска, VIN отсутствует, черно-серого цвета, № двигателя <номер изъят>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.
Настаивая на солидарном взыскании с ответчиц Маргалис И.Г. и Шестаковой Е.Л. по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ досрочно кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей и издержек кредитора по получению исполнения (уплаченной при подаче иска государственной пошлины) в размере <данные изъяты> рублей, истец просил удовлетворить исковые требования из заложенного имущества - автомобиля NISSAN TERRANO, 1999 года выпуска, VIN отсутствует, черно-серого цвета, № двигателя <номер изъят>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащего залогодателю Маргалис И. Г..
Ответчицы Маргалис И.Г. и Шестакова Е.Л. направленные им судом посредством почтовой связи заказными письмами копии искового материала с извещениями о судебном заседании получать не стали, в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска ОАО «ВостСибтранскомбанк» в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело по иску ОАО «ВостСибтранскомбанк» в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения предъявленных к Маргалис И.Г. и Шестаковой Е.Л. исковых требований в связи с далее изложенным.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и заемщиком Маргалис И.Г., последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке и сроки, предусмотренные указанным кредитным договором, Маргалис И.Г. обязана была вернуть кредит, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, штраф при несвоевременном внесении платежей и возместить истцу издержки (при наличии таковых) по получению исполнения.
Вопреки положениям кредитного договора и ст.819 п.2, ст.810 ГК РФ Маргалис И.Г. несвоевременно и не в полном объеме производила платежи, доказательства надлежащего исполнения принятых на себя Маргалис И.Г. кредитных обязательств в суд ответчицами не предоставлены.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора в силу п.5.5, п.5.4 этого кредитного договора у ОАО «ВостСибтраскомбанк» возникло право досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, а также предусмотренный п.8.3, п.8.4 кредитного договора штраф за несвоевременное внесение платежей и издержки по получению исполнения кредитных обязательств заемщика.
Требования ОАО «ВостСибтраскомбанк» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Маргалис И.Г. и поручителя Шестаковой Е.Л. с обращением взыскания на заложенный Маргалис И.Г. автомобиль соответствуют условиям заключенных с ответчицами договоров и требованиям закона.
В соответствии со ст.819 п.1 и кредитным договором с Маргалис И.Г. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ст.361, ст.363 ГК РФ и заключенным с Шестаковой Е.Л. договором поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВостСибтраскомбанк» вправе потребовать солидарного взыскания досрочно задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Маргалис И.Г. и поручителя Шестаковой Е.Л.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств Маргалис И.Г. задолженность её по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п.5.5 этого договора должна быть в пользу истца солидарно с заемщика и поручителя досрочно взыскана, и должна быть взыскана в рассчитанном ОАО «ВостСибтраскомбанк» размере, поскольку этот размер задолженности подтвержден предоставленным истцом расчетом, и ответной стороной не оспорен.
В силу п.5.4 заключенного с Маргалис И.Г. кредитного договора и п.1 договора поручительства с Шестаковой Е.Л. заемщиком и поручителем солидарно возмещаются и издержки кредитора по получению исполнения по кредитному договору в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
А на основании ст.ст. 334, 348, 350 ГК РФ и заключенного с Маргалис И.Г. договора залога <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по обеспеченным залогом кредитным обязательствам Маргалис И.Г. истец ОАО «ВостСибтраскомбанк» имеет право в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком получить удовлетворение своих исковых требований о досрочном солидарном взыскании из стоимости автомобиля, заложенного залогодателем Маргалис И.Г.
В силу п.4 ст.348 ГК РФ должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.
В соответствии с п.4 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Данных, обусловливающих необходимость признания недействительными сделок по кредитному договору, договору поручительства и договору залога, у суда не имеется.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Полностью удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Маргалис И. Г. и Шестаковой Е. Л. о взыскании по кредитному договору досрочно кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа и издержек кредитора по получению исполнения.
Взыскать с Маргалис И. Г. и Шестаковой Е. Л. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ досрочно сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременное внесений платежей и издержки кредитора по получению исполнения (уплате при подаче иска государственной пошлины) на сумму <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» из заложенного имущества - автомобиля NISSAN TERRANO, 1999 года выпуска, VIN отсутствует, черно-серого цвета, № двигателя <номер изъят>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащего залогодателю Маргалис И. Г..
Ответчицы Маргалис И.Г. и (либо) Шестакова Е.Л. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Судья: С.С.Маничева
