Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-559/2014
Дело № 2-559/2014
Поступило в суд 11 марта 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бобриковой А.О.
С участием ответчика Камаева В.Н.
при секретаре судебного заседания Шатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Камаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Камаева ВН сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2011г. в размере 855 348 рублей 08 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 753 рубля 48 копеек.
В обосновании заявленных требований указали, что 28.10.2011г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Камаевым В.Н. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях:
- сумма кредита 200 000 рублей;
- срок кредита 48 месяцев;
- проценты за кредит – 0,12% в день за первый месяц и 0,1% в день за последующие:
- общая сумма платежей по кредиту – 385 946 рублей 47 копеек;
- полная стоимость кредита – 44%;
- пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика 28.10.2011г. Камаев ВН не исполнял обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями договора.
11.02.2014г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного между ним и истцом.
Представитель истца - ОАО «КБ Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Камаев В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд снизить размер пени по основному долгу и просроченным процентам.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ Пойдём!» и Камаевым В.Н. был заключен кредитный договор № №.
Составной частью договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, наряду с заявлением – анкетой (л.д. 11-12, 13-14), условий договора о предоставлении кредитов (л.д. 24-30), кредитным договором (л.д. 5-8), графиком платежей по кредитному договору (л.д. 9) данные документы были подписаны ответчиком после ознакомления с условиями предоставления кредита, следовательно, Камаев В.Н. согласился и принял все условия по данному договору.
Размер задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждаются представленными истцом, и не оспоренными ответчиком, выпиской по счету (л.д. 27), графиком платежей (л.д. 9), расчетом просроченных процентов (л.д. 24-26).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены доказательства того, что ОАО «КБ Пойдём!» исполнил свои обязательства по договору и предоставил Камаеву В.Н. денежные средства по кредиту в сумме 200 000 рублей.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом совокупности обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, ее значительный размер, суд находит основания для уменьшении размера неустойки, т.к. нарушенные ответчиком обязательства явно несоразмерны наступившим последствиям.
Так в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «КБ Пойдём!» удовлетворить частично.
Взыскать с Камаева В. Н. в пользу ОАО «КБ Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:
- 197 944 рубля 00 копеек – задолженность по основному долгу;
- 114 130 рублей 68 копеек – задолженность по начисленным процентам;
- 60 000 рублей пени по основному долгу и просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6920 рублей 75 копеек, а всего 378 995 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 15 апреля 2014 года.
Председательствующий судья А. О. Бобрикова
