Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-559/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Михайловой Г.М.
при секретаре Корневой М.С.,
с участием
истца Калугиной В.И.,
старшего помощника Тульского транспортного прокурора Ганиевой Т.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-559/2014 по иску Калугиной В.И. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец Калугина В.И. обратилась с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда.
Данное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы на основании определения судьи от 02.04.2014 года.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Гармаш И.Ю. заявила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, мотивируя тем, что местом нахождения юридического лица ОАО «РЖД» является г. <адрес> Тульское отделение не является филиалом юридического лица, в связи с чем, дело принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил о подсудности. Полагает, что дело не подлежит передаче в Пролетарский районный суд г. Тулы, поскольку заявленный иск не относится к категории дел, перечисленных в статье 29 ГПК РФ, которая устанавливает подсудность по выбору истца.
Истец Калугина В.И. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Гармаш И.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала на поддержание ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «РЖД».
Выслушав истца Калугину В.И., заключение старшего помощника Тульского транспортного прокурора Ганиевой Т.Е., исследовав письменные материалы по делу, в рамках заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Тульское отделение Филиала ОАО «РЖД» Московской железной дороги не является филиалом или представительством ОАО «РЖД».
Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения юридического лица ОАО «РЖД» является: <адрес> что относиться к территории Мещанского районного суда г. Москвы.
В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что делу было установлено, что оно было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.
Ходатайство истца Калугиной В.И. о передаче дела в Пролетарский районный суд г. Тулы по месту ее жительства, не подлежит удовлетворению, поскольку заявленный иск не относится к категории дел, перечисленных в статье 29 ГПК РФ, которая устанавливает подсудность по выбору истца.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
передать гражданское дело № 2-559/2014 по иску Калугиной В.И. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда в Мещанский районный суд г. Москвы (<адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.
Определение суда изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М. Михайлова
