Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-559/2014
Дело №2-559/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд <адрес> в составе судьи Никифорова С.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению должника ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО9. в виде не направления и несвоевременного направления ему копии постановлений по исполнительным производствам № и №№, о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги,
у с т а н о в и л:
ФИО2, являющийся должником по исполнительным производствам:
- № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судом судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИ ФНС России № по ФИО1 <данные изъяты> руб.,
- № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ГИБДД о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб.,
- № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.,
- № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.,
- № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МП «<данные изъяты>» № руб.,
- № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу КПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.,
- № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу КПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.,
- № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АНО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.,
- № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АНО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.,
обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО10. в виде не направления и несвоевременного направления ему копии постановлений по исполнительным производствам № и № №, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги.
Для разрешения его заявления о приостановлении исполнительных производств в связи с обжалованием действий, бездействия и постановления судебного пристав-исполнителя, по делу назначено предварительное судебное заседание.
Должник - заявитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился: через ФИО3, являющуюся также должником по вышеуказанным исполнительным производствам и участвующую в предварительном судебном заседании, предоставил заявление об отказе от своих требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО11 в виде не направления и несвоевременного направления ему копии постановлений по исполнительным производствам № и № №, о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги.
Учитывая, что заявление об отказе должником ФИО2 от своих требований сделано добровольно, он с положениями ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ознакомлен, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять от должника ФИО2 отказ от заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО12 в виде не направления и несвоевременного направления ему копии постановлений по исполнительным производствам № и №, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги.
Производство по настоящему делу прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья