Определение от 12 мая 2014 года №2-559/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года              с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд в составе
 
    Председательствующей судьи Дорач Л.А.
 
    С участием Генераловой Л.В.
 
    при секретаре Агеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-559/2014 по исковому заявлению Администрации <данные изъяты> к Адиловой ФИО1, Адилову ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В Красноярский районный суд обратилась Администрации сельского поселения Хилково, в лице главы <данные изъяты> Долгова ФИО3 с исковым заявлением к Адиловой ФИО1, Адилову ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что за ответчиками было закреплено жилое помещение в виде 2-х комнатной квартиры по адресу <адрес>., как за детьми-сиротами. Ответчики воспитывались в детском доме. В настоящее время ответчик Адилова ФИО1 обучается в ВУЗе и проживает в общежитии, Адилов ФИО2 проходит службу в рядах РА. Они не заключили договор социального найма на спорную квартиру, не оплачивают коммунальные услуги, в жилье не проживают, хотя жилье пригодно для проживания, в квартире сделан хороший ремонт.
 
        В судебные заседания, назначенные на 05.05.2014 г.10-00 часов, затем 12.05.2014г. на 12 часов 00 минут и на 12.05.2014г. на 17 часов 00 минут представитель истца не явился, причину своей неявки суду не сообщил, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
 
    Ответчик Адилова ФИО1 в судебное заседание не прибыла.
 
    Представитель отдела по вопросам семьи Генералова ФИО4 оставила решение вопроса на усмотрение суда. Изучив представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как следует из материалов дела, представитель истца не явился трижды в судебное заседание, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Адилова ФИО1 в судебное заседание также не явилась.
 
         При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Исковое заявление Администрации <данные изъяты> Красноярского района к Адиловой ФИО1, Адилову ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
 
        Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
 
 
        Судья Дорач Л.А.