Определение от 25 июля 2014 года №2-559/2014

                                                                                                         Дело № 2-559/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева Д.Л.
 
    при секретаре Шмелевой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ломбард «Три слона» к Колупаевой ФИО5 о взыскании с работника материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО Ломбард «Три слона» обратилось в суд с данным иском, в обоснование, указав следующее. На основании трудового договора от «15» октября 2013 г. Колупаева ФИО6 (адрес: <адрес>) работала в ООО Ломбард «Три слона» (ИНН №, ОГРН №) в должности товароведа-оценщика с функциями продавца в период с «15» октября 2013 г. по «06» марта 2014 г. В соответствии со ст. 244 ТК РФ и Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности (утв. Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85), с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от «15» октября 2013 г. В результате проведенной «16» марта 2014 г. в ООО Ломбард «Три слона» инвентаризации было установлено, что Колупаева С.В. при осуществлении своих трудовых обязанностей, совершила присвоение денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Три слона», путем оформления залоговых билетов на физических лиц, которые в действительности договоры залога с               ООО Ломбард «Три слона» не заключали и имущество не передавали. Ответчиком были нарушены положения должностной инструкции товароведа-оценщика, предусматривающие надлежащее осуществление товароведом своих обязанностей по заключению договоров залога (с должностной инструкцией Колупаева С.В. ознакомлена под роспись «15» октября 2014 г.). В результате ненадлежащего осуществления Ответчиком своих должностных обязанностей, ООО Ломбард «Три слона» был причинен материальный ущерб в размере 90 100 (девяносто тысяч сто) рублей 00 копеек. Вина Колупаевой С.В. подтверждается инвентаризационной описью от «16» марта 2014 г., должностной инструкцией, договором о полной индивидуальной материальной ответственности между работником и работодателем от «15» октября 2014 г. Поскольку сумма причиненного                        ООО Ломбард «Три слона» ущерба составляет 90100
рублей (девяносто тысяч сто) рублей 00 копеек, а среднемесячный заработок ответчика составляет 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб., т.е. меньше суммы причиненного ущерба, то в соответствии с ч. 2 ст. 248 Трудового кодекса РФ взыскание суммы ущерба может быть осуществлено только судом. Просят взыскать с Колупаевой ФИО7 в пользу ООО Ломбард «Три слона» сумму причиненного материального ущерба в размере 90 100 (девяносто тысяч сто) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2903 рубля 00 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО Ломбард «Три слона» не явились дважды: 24.07.2014 года и 25.07.2014 года, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    24.07.2014 года от истца поступило ходатайство об отложении дела по причине нахождения представителя в очередном отпуске, однако нахождение одного представителя юридического лица в отпуске не препятствует этому юридическому лицу направить в суд другого представителя, поэтому указанная причина неявки судом признается неуважительной.
 
    25.07.2014 года представитель истца не явился по неизвестной причине. Об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    В судебное заседание ответчик Колупаева С.В. не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Оставить исковое заявление ООО Ломбард «Три слона» к Колупаевой ФИО8 о взыскании с работника материального ущерба, без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья          Д.Л.Деев